Poder punitivo


Elementos del Derecho Penal y Procesal Penal.


1) a) Siguiendo en claro el art. 84 del Código Penal, se puede observar como la persona que comete el delito atropellando al ciclista que conducía por la Panamericana, debe ser reprimido con prisión de 2 a 5 años e inhabilitación especial. Se supone que el mínimo de la condena aumenta, puesto que como expresa el art. 84 en su segundo párrafo,se elevará a dos años el mínimo de la pena cuando se conduzca un vehículo de manera imprudente, antirreglamentaria, negligente o inexperta. Es por eso, que observando el caso en cuestión, podemos deducir que el victimario, obró de manera imprudente, puesto que no evita el peligro aún sabiendo del mismo, y al actuar imprudentemente, como la palabra lo indica, es actuar sin prudencia, es decir en unestado alcoholizado. Asimismo, el homicida produjo el incidente de manera antirreglamentaria puesto que esta prohibido conducir bajo los efectos del alcohol o sustancias que pueden disminuir los reflejos que son necesarios para maniobrar un vehículo.
No obstante, tampoco está permitido circular con vehículos no motorizados por medio de la Panamericana, es decir, que la víctima también actuó deuna forma antirreglamentaria.
Por tales motivos, al conductor del automovil Peugeot 504, le correspondería una prisión de 2 años.
Tal sanción es utilizada con el fin de tomar conciencia en las demás personas, para que no realicen el acto del mismo modo que así se dio con el chofer del vehículo. A su vez, también, se puede creer que este último, luego de cumplir su pena, no obre nunca más demanera imprudente y tome los recaudos suficientes para que estos sucesos no se den nunca más. De forma más simplificada, estas sanciones se relacionan intimamente con las teorías positivas de la pena, que en la próxima pregunta de este mismo TP, se podrán observar.

b) Correspondiendo con la finalidad de la sanción del punto anterior y la pena dada para el que obró de manera imprudente, podemosobservar a las teorías positivas de la pena, y de una forma más inmiscuida, se relaciona con, exclusivamente, las teorías relativas de la pena. Entre ellas, a la prevención general negativa, la cual es la sociedad la que funciona como destinatario, y se reproduce en el sentido que el que comete el delito sufre una pena, con el motivo que la sociedad en general, vea que le puede suceder lo mismo, ypor temor a soportar una penal de igual o peores características no produce ningún hecho similar que le pueda llegar a corresponder la misma. Es por eso, que esta teoría, se funda puramente en generar una intimidación al que todavía no cometió ningún delito.
También, es posible distinguir dentro de esta sanción, a la teoría general positiva, en la que el destinatario sigue siendo la poblaciónen general, se utiliza la misma, para que la confianza en nuestro ordenamiento jurídico siga vigente. Es decir, que este tipo de teoría, se basa en lograr seguridad jurídica, para que la población tenga una confianza ciega en la misma, puesto que si estas personas que infringen la ley penal, no fuesen condenados, no se “creería”, por así decirlo, en el sistema. Muchas veces, es utilizado, por elpoder político para incrementar el nivel de apoyo de sus candidaturas o partidos. Aunque, esto último no tiene nada que ver con el caso, incluso así se puede relacionar con el hecho.
Por último, creo que la función más importante de la pena, es la detallada por la prevención especial positiva. Esta, corresponde solo a las personas que ya cometieron el delito, y es por eso que se instituyencon una noción “re”, resocialización, reeducación, reinserción, repersonalización, reinvidualización y reincorporación, con el objeto que el actor pueda entender su errar, y así no volverlo a producir jamás.

2) 1) y 2) En tales preguntas es difícil sostener solo una respuesta correcta, o bien, tratar de individualizarla o relacionarla con una sola de las teorías positivas de la pena que se...