Poder

República de Colombia
Rama Judicial

12-00-0457-01
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, D.C.
SALA CIVIL DE DECISIÓN

Bogotá, D.C., diecinueve de febrero de dos mil tres.

Magistrado Ponente:CARLOS JULIO MOYA COLMENARES.

Ref.: Abreviado de FINANDINA S.A. contra CARLOS EDUARDO CLAVIJO RUIZ.

Discutido y aprobado por la Sala en sesión de 22 de enero de 2002, según Acta N° 01 de lamisma fecha.

Decídese el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, en contra del proveído que en este asunto dictase el Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogotá, D.C., el díaveintidós de enero de dos mil dos.

SE CONSIDERA:

Por virtud del auto impugnado, el Juzgado de conocimiento decretó la perención del proceso con fundamento en el artículo 346 del Código deProcedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley 446 de 1998. Contra lo así resuelto, formulóse por la demandante el recurso de apelación que una vez rituado, se apresta el Tribunal a decidir.

Laaplicabilidad del citado artículo 346 deviene válida, bien para decretar la perención de un proceso, ora para disponer el desembargo de los bienes o el declarar desiertas las excepciones en tratándose deprocesos de ejecución. Y para ello, deben concurrir los siguientes supuestos fácticos:

a. Que se esté en el curso de la primera instancia.
b. Que el expediente permanezca en Secretaría por seiso más meses.
c. Que la parálisis del asunto sea fruto de la omisión de un acto propio del demandante o del ejecutado, en su caso.
d. Que se presente en proceso de los no excluidos expresamentepor el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil o en los que no sea parte una de las personas mencionadas en el inciso sexto del pluricitado artículo.

Alega el censor que en el proceso nadahabía que reprocharle como demandante, pues en su haber no existía carga pendiente dado que, la naturaleza misma del proceso le imponía previamente a intentar notificar al demandado, el procurar la...