Polígrafo y los derechos humanos
Páginas: 110 (27472 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2013
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
EL ESTUDIO DE LAS
MENTIRAS VERDADERAS
Reseña sobre abusos con el polígrafo
BENJAMÍN DOMÍNGUEZ TREJO
Facultad de Psicología, UNAM, y CNDH
MÉXICO, 2004
Primera edición: noviembre, 2004
ISBN: 970-644-404-1
© Comisión Nacional
de los Derechos Humanos
Periférico Sur 3469,
esquina Luis Cabrera,
Col. San Jerónimo Lídice,
C. P. 10200,México, D. F.
Diseño de portada:
Flavio López Alcocer
Impreso en México
CONTENIDO
PRÓLOGO ......................................................................
7
PRESENTACIÓN ...............................................................
11
INTRODUCCIÓN ...............................................................
19
HISTORIA MÍNIMA DE LA SIMULACIÓN ENTRE
LOS HUMANOS............................................................
27
¿POR QUÉ SE DESARROLLÓ EL POLÍGRAFO SÓLO
EN NORTEAMÉRICA ....................................................
31
ESTUDIOS PIONEROS SOBRE LAS EMOCIONES ......................
35
GÉNERO Y POLÍGRAFO .....................................................
43
EL ESTUDIO DE LOS CRIMINALES AUTÉNTICOS ....................47
EL USO GENERALIZADO DEL POLÍGRAFO ............................
55
PROCEDIMIENTOS DEL POLÍGRAFO ....................................
59
LA EROSIÓN DE LA CONFIANZA MUTUA .............................
67
[5]
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICO-PSICOLÓGICA Y LA DEFENSA
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES .............................
71
ESTUDIOS DE LABORATORIO SOBRE LADETECCIÓN
DE LA SIMULACIÓN .....................................................
89
ACEPTACIÓN SELECTIVA DEL POLÍGRAFO ...........................
95
CONCLUSIÓN .................................................................
99
BIBLIOGRAFÍA ................................................................
103
PRÓLOGO
En la medida en que los seres humanos hemos recurrido a lamentira para engañar a otras personas, las sociedades han tratado de
contener esta tendencia desarrollando paralelamente técnicas para
la detección de la mentira y el descubrimiento de la verdad. La historia de estos intentos todavía se está escribiendo. El uso y abuso
del polígrafo o “detector de mentiras” —un instrumento que básicamente produce un trazo gráfico de los cambios en el ritmorespiratorio, tasa cardiaca, presión sanguínea y sudoración de una persona mientras responde a un cuestionario—, llegó a nuestro país
con una carga polémica que cuestiona, en el terreno técnico, la validez y confiabilidad de este dispositivo.
Quienes aplican el polígrafo en México son, algunas veces, profesionales de la salud, pero, en su mayor parte, son técnicos sin
grado universitario, queintentan determinar —en un ambiente intimidatorio y adverso a los intereses del examinado— qué tan diferentes resultan sus reacciones fisiológicas cuando se les presentan
preguntas “neutrales”, en comparación con la reacción ante preguntas “comprometedoras”. La premisa —discutible y discutida— en
la que se apoyan estas evaluaciones, desde 1900, es que las reacciones más intensas son indicadores de quela persona está mintiendo, cuando en realidad dicha persona puede estar más alterada
emocionalmente por la prueba misma, la situación de tensión que
la acompaña y el riesgo de perder el empleo o de ser incriminado
por un delito.
Vivimos tiempos inciertos, con cambios inesperados, muchos de
ellos inclinados hacia la tergiversación y el doble sentido, cargados
[7]
8
COMISIÓN NACIONALDE LOS DERECHOS HUMANOS
de expresiones falsarias y metáforas manipuladoras. En este contexto social la oferta del uso del polígrafo suena seductora a los oídos
de muchos ciudadanos, alarmados por las amenazas potenciales a
su seguridad; si no pueden depositar su confianza en otros ciudadanos (políticos, policías, vecinos, etcétera) al menos podrían hacerlo ¡en una máquina! Sin embargo, la...
EL ESTUDIO DE LAS
MENTIRAS VERDADERAS
Reseña sobre abusos con el polígrafo
BENJAMÍN DOMÍNGUEZ TREJO
Facultad de Psicología, UNAM, y CNDH
MÉXICO, 2004
Primera edición: noviembre, 2004
ISBN: 970-644-404-1
© Comisión Nacional
de los Derechos Humanos
Periférico Sur 3469,
esquina Luis Cabrera,
Col. San Jerónimo Lídice,
C. P. 10200,México, D. F.
Diseño de portada:
Flavio López Alcocer
Impreso en México
CONTENIDO
PRÓLOGO ......................................................................
7
PRESENTACIÓN ...............................................................
11
INTRODUCCIÓN ...............................................................
19
HISTORIA MÍNIMA DE LA SIMULACIÓN ENTRE
LOS HUMANOS............................................................
27
¿POR QUÉ SE DESARROLLÓ EL POLÍGRAFO SÓLO
EN NORTEAMÉRICA ....................................................
31
ESTUDIOS PIONEROS SOBRE LAS EMOCIONES ......................
35
GÉNERO Y POLÍGRAFO .....................................................
43
EL ESTUDIO DE LOS CRIMINALES AUTÉNTICOS ....................47
EL USO GENERALIZADO DEL POLÍGRAFO ............................
55
PROCEDIMIENTOS DEL POLÍGRAFO ....................................
59
LA EROSIÓN DE LA CONFIANZA MUTUA .............................
67
[5]
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICO-PSICOLÓGICA Y LA DEFENSA
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES .............................
71
ESTUDIOS DE LABORATORIO SOBRE LADETECCIÓN
DE LA SIMULACIÓN .....................................................
89
ACEPTACIÓN SELECTIVA DEL POLÍGRAFO ...........................
95
CONCLUSIÓN .................................................................
99
BIBLIOGRAFÍA ................................................................
103
PRÓLOGO
En la medida en que los seres humanos hemos recurrido a lamentira para engañar a otras personas, las sociedades han tratado de
contener esta tendencia desarrollando paralelamente técnicas para
la detección de la mentira y el descubrimiento de la verdad. La historia de estos intentos todavía se está escribiendo. El uso y abuso
del polígrafo o “detector de mentiras” —un instrumento que básicamente produce un trazo gráfico de los cambios en el ritmorespiratorio, tasa cardiaca, presión sanguínea y sudoración de una persona mientras responde a un cuestionario—, llegó a nuestro país
con una carga polémica que cuestiona, en el terreno técnico, la validez y confiabilidad de este dispositivo.
Quienes aplican el polígrafo en México son, algunas veces, profesionales de la salud, pero, en su mayor parte, son técnicos sin
grado universitario, queintentan determinar —en un ambiente intimidatorio y adverso a los intereses del examinado— qué tan diferentes resultan sus reacciones fisiológicas cuando se les presentan
preguntas “neutrales”, en comparación con la reacción ante preguntas “comprometedoras”. La premisa —discutible y discutida— en
la que se apoyan estas evaluaciones, desde 1900, es que las reacciones más intensas son indicadores de quela persona está mintiendo, cuando en realidad dicha persona puede estar más alterada
emocionalmente por la prueba misma, la situación de tensión que
la acompaña y el riesgo de perder el empleo o de ser incriminado
por un delito.
Vivimos tiempos inciertos, con cambios inesperados, muchos de
ellos inclinados hacia la tergiversación y el doble sentido, cargados
[7]
8
COMISIÓN NACIONALDE LOS DERECHOS HUMANOS
de expresiones falsarias y metáforas manipuladoras. En este contexto social la oferta del uso del polígrafo suena seductora a los oídos
de muchos ciudadanos, alarmados por las amenazas potenciales a
su seguridad; si no pueden depositar su confianza en otros ciudadanos (políticos, policías, vecinos, etcétera) al menos podrían hacerlo ¡en una máquina! Sin embargo, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.