Polibio y el sistema instittucional romano

Polibio y el régimen de organización político institucional romano

Tener un cuerpo legal adecuado para lograr los objetivos que buscan las naciones es de vital relevancia, unos de los primeros en demostrarlo fueron los romanos, cuestión que hasta hoy se puede verificar, ya que, “…La mayor parte de los Estados modernos, por lo menos los que directa o indirectamente han experimentado lainfluencia del pensamiento de los filósofos del siglo XVIII europeo, tienen, respecto a Roma, una deuda inmensa[1]…” nosotros no somos la excepción y una parte de esa deuda es la herencia en materia de corpus legal. Y parte de ese corpus legal romano, del cual hoy nos basamos en los estados modernos, es la constitución.
El texto a estudiar es un extracto de una obra del historiador griego Polibio, elcual fue a llevado a Roma como rehén cuando ésta vivía un proceso de conquista de Grecia, eso en el año 166 a.C. Paso diecisiete años en Roma, en los cuales cultivo una gran admiración al régimen de organización político institucional romano, lo cual lo llevo a escribir la Historia general de la republica romana compuesto por cuarenta libros, en donde el libro numero seis, presenta el análisis quehace Polibio sobre las formas de organización política, además de una alabanza al sistema de organización política romana en especial de su constitución.
Es precisamente de este libro de donde se extrae el párrafo destinado al análisis, el que presenta en una forma resumida, las principales virtudes que veía Polibio en la constitución romana; constitución a la cual el autor acusaba de ser laresponsable de que los romanos llegaran “…en menos de cincuenta y tres años a poner bajo su dominación casi todo el mundo vivo[2]…”. El poder lograr esto fue gracias a la invención romana de lo que Polibio denomino constitución mixta, la cual mezcla la aristocracia, la monarquía y la democracia.
El periodo al cual se refiere el texto de Polibio, alude los cincuenta y tres años , donde Roma es capaz deenfrentarse a gran parte del mundo conocido, en un proceso que comienza durante el periodo entre-guerras (241-218 a.C), donde Roma y Cartago realizan tratados que demarcan las zonas delimitadas de influencia en Hispania. Como el ejercito cartaginés estaba conformado por Mercenarios (no ciudadanos), una vez que se demarcan estas zonas, Cartago no puede continuar pagando los servicios de losmercenarios, causando un desorden social que lleva a Cartago a solicitar ayuda a Roma, quien acepta pidiendo a cambio las regiones de Cerdeña y Córcega. De este modo se constituye la segunda provincia romana.
En los siguientes años, Cartago vuelve a crear rutas comerciales que permiten la expansión económica, provocando una reactivación que perfila nuevamente a Cartago como una potencia. Entonces, enel año 218 a.C, los cartaginenses desafían nuevamente a Roma, dando inicio a la Segunda Guerra Púnica.
La segunda Guerra Púnica se desarrolla entre 218- 202 a.C, las tropas de Cartago están al mando de Hanibal, quien es uno de los más grandes estrategas de la historia; y que a través de una ofensiva que contempla el paso por vía terrestre desde Hispania hacia el sur de la actual Francia, logra lainvasión de Italia a través de los Alpes occidentales, provocando la lucha romana por recuperar los territorios ocupados; lucha que dura diecisiete años.
En el año 216 a.C  es llevada a cabo la batalla de Cannas donde Roma es derrotada. En 212 a.C  Roma es capaz de rearmarse luego del préstamo efectuado por la aristocracia, recobrando su poderío militar  obteniendo  nuevamente el control del surde  Italia. Frente a esta situación Hanibal  decide regresar a Cartago. El desenlace de la segunda Guerra Púnica, ocurre el 19 de octubre de 202 a.C, en la Batalla de Zama, donde Hanibal es derrotado por  Escipión  “el Africano Mayor”. 
En el umbral del siglo II a.C, los romanos se vuelven hacia el este. Por diversas razones el Senado romano, se ve sometido a una serie de enfrentamientos...