Politica Economica De Valentin Paniagua
Páginas: 21 (5188 palabras)
Publicado: 27 de octubre de 2012
El abrupto final del régimen autoritario de Alberto Fujimori y la posterior instauración del gobierno democrático de transición presidido por Valentín Paniagua, ha generado en un sector de la sociedad la necesidad de aclarar lo sucedido durante el período de violencia política vivida en la década del ochenta y del noventa.
El Terrorismo de Estado como la violencia terrorista desarrollada porSendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), trajeron consigo una dolorosa secuela de muerte e impunidad en el país cuyos efectos se sufren hasta el día de hoy. Durante el gobierno de Alberto Fujimori este tema fue vedado en la discusión pública. Las leyes de amnistía de 1995 fueron un reconocimiento de que la impunidad era una política de Estado.
Finalizado el régimen deTransición, cobra fuerza la opción de crear una Comisión de la Verdad que investigue lo sucedido durante este período. Por medio de la Resolución Suprema N° 304-2000-JUS, se estableció un grupo de trabajo interinstitucional encargado de elaborar propuestas legislativas y administrativas que tiendan al establecimiento de una Comisión de la Verdad en el Perú.
Esta debió ser su principalpropuesta, y la más destacada en la gestión de Transición.
LAS COMISIONES DE LA VERDAD
PROPUESTA CARDINAL EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Las comisiones de la Verdad son medios no jurisdiccionales de investigación que tienen por objetivo establecer las violaciones a los derechos humanos producidas en situaciones de violencia interna. Conformadas por personajes independientes, deben brindar a la sociedaduna versión veraz de lo sucedido que trascienda la fría estadística de muertos, atentados y desaparecidos.
La Comisión Andina de Juristas apuesta decididamente por la creación de una Comisión de la Verdad en el Perú. Esta publicación constituye un aporte para el debate sobre el tema. Se aborda una serie de aspectos relacionados con el trabajo que debería desarrollar una Comisión de la Verdad ennuestro país, las características comunes y los objetivos de estas comisiones así como las experiencias desarrolladas en otros países.
Así, finalizado el gobierno de Alberto Fujimori se vuelve a plantear esta necesidad de reconstrucción de la verdad. El gobierno de Valentín Paniagua Corazao estableció, por medio de la Resolución Suprema N° 304-2000-JUS, un grupo de trabajo interinstitucionalencargado de elaborar propuestas legislativas y administrativas que tiendan al establecimiento de una Comisión de la Verdad. Dicho grupo de trabajo, conformado por representantes del Ejecutivo, de otros organismos estatales, representantes de la iglesia católica e iglesia evangélica, y organizaciones de la sociedad civil, tiene por objetivo discutir la conveniencia de establecer una Comisión de laVerdad, así como determinar las características que debería tener en nuestro país un órgano de investigación como éste. Por ejemplo:
En primer lugar, decidir si resulta conveniente y necesario establecer una Comisión de la Verdad en el Perú.
Proponer qué poder del Estado, si el Legislativo o el Ejecutivo, creará la Comisión.
Determinar su mandato. Es decir, señalar cuáles serán sus fines(investigar los hechos, ofrecer un análisis de las causas que motivaron la violencia, plantear medidas para superarlas, recomendar formas de reparar a las víctimas, etc.), la metodología a ser aplicada para alcanzarlos, el período de tiempo que comprenderá la investigación, determinar los grupos cuya actuación será investigada y el plazo en que deberá desarrollar su labor.
Determinar si seinvestigarán todos los hechos cometidos durante el período de tiempo analizado o únicamente casos emblemáticos.
Quiénes y cuántos deberían ser sus miembros.
se describen las experiencias más importantes en otros estados en los que han funcionado estos órganos de investigación.
Es necesario determinar a qué nos referimos cuando hablamos de una Comisión de la Verdad y en qué forma se diferencia su...
El Terrorismo de Estado como la violencia terrorista desarrollada porSendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), trajeron consigo una dolorosa secuela de muerte e impunidad en el país cuyos efectos se sufren hasta el día de hoy. Durante el gobierno de Alberto Fujimori este tema fue vedado en la discusión pública. Las leyes de amnistía de 1995 fueron un reconocimiento de que la impunidad era una política de Estado.
Finalizado el régimen deTransición, cobra fuerza la opción de crear una Comisión de la Verdad que investigue lo sucedido durante este período. Por medio de la Resolución Suprema N° 304-2000-JUS, se estableció un grupo de trabajo interinstitucional encargado de elaborar propuestas legislativas y administrativas que tiendan al establecimiento de una Comisión de la Verdad en el Perú.
Esta debió ser su principalpropuesta, y la más destacada en la gestión de Transición.
LAS COMISIONES DE LA VERDAD
PROPUESTA CARDINAL EN LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Las comisiones de la Verdad son medios no jurisdiccionales de investigación que tienen por objetivo establecer las violaciones a los derechos humanos producidas en situaciones de violencia interna. Conformadas por personajes independientes, deben brindar a la sociedaduna versión veraz de lo sucedido que trascienda la fría estadística de muertos, atentados y desaparecidos.
La Comisión Andina de Juristas apuesta decididamente por la creación de una Comisión de la Verdad en el Perú. Esta publicación constituye un aporte para el debate sobre el tema. Se aborda una serie de aspectos relacionados con el trabajo que debería desarrollar una Comisión de la Verdad ennuestro país, las características comunes y los objetivos de estas comisiones así como las experiencias desarrolladas en otros países.
Así, finalizado el gobierno de Alberto Fujimori se vuelve a plantear esta necesidad de reconstrucción de la verdad. El gobierno de Valentín Paniagua Corazao estableció, por medio de la Resolución Suprema N° 304-2000-JUS, un grupo de trabajo interinstitucionalencargado de elaborar propuestas legislativas y administrativas que tiendan al establecimiento de una Comisión de la Verdad. Dicho grupo de trabajo, conformado por representantes del Ejecutivo, de otros organismos estatales, representantes de la iglesia católica e iglesia evangélica, y organizaciones de la sociedad civil, tiene por objetivo discutir la conveniencia de establecer una Comisión de laVerdad, así como determinar las características que debería tener en nuestro país un órgano de investigación como éste. Por ejemplo:
En primer lugar, decidir si resulta conveniente y necesario establecer una Comisión de la Verdad en el Perú.
Proponer qué poder del Estado, si el Legislativo o el Ejecutivo, creará la Comisión.
Determinar su mandato. Es decir, señalar cuáles serán sus fines(investigar los hechos, ofrecer un análisis de las causas que motivaron la violencia, plantear medidas para superarlas, recomendar formas de reparar a las víctimas, etc.), la metodología a ser aplicada para alcanzarlos, el período de tiempo que comprenderá la investigación, determinar los grupos cuya actuación será investigada y el plazo en que deberá desarrollar su labor.
Determinar si seinvestigarán todos los hechos cometidos durante el período de tiempo analizado o únicamente casos emblemáticos.
Quiénes y cuántos deberían ser sus miembros.
se describen las experiencias más importantes en otros estados en los que han funcionado estos órganos de investigación.
Es necesario determinar a qué nos referimos cuando hablamos de una Comisión de la Verdad y en qué forma se diferencia su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.