poppor

FUNDACION UNIVERSITARIA TECNOLOGICO COMFENALCO



TRIANGULACION ENTRE POPPER, KUNH Y LAKATOS VS ESTADOS FINANCIEROS



POGRAMA:
CONTADURIA PÚBLICA

ASIGNATURA:
TEORIA CONTABLE

DOCENTE:
ANIBAL PAJARO


ESTUDIANTE:
ROSA VARGAS PEDROZA




CARTAGENA DE INDIAS D, T Y C.
24/04/2014




TRIANGULACION ENTRE POPPER, KUHN Y LAKATOS VS ESTADOS FINANCIEROS

Elconocimiento es sinónimo de evolución, es así como se destacaron los talentosos pensadores conocidos como Popper, Khun y Lakatos, todos con un conjunto de ideas y técnicas compartidas por las componentes de una comunidad científicas. En este sentido, para Khun, la ciencia debe ser entendida como un producto histórico y social. Todos los estudios científicos evolucionan hasta convertirse en lo queél denomina ciencia normal, aquella regida por un paradigma que proporciona las reglas del juego científico a las investigaciones producidas en su seno. Estas reglas legitiman el trabajo científico. La comunidad científica desempeña su labor en el interior de ciertos paradigmas, que orientan teorías, métodos, proposiciones e investigaciones y los dota de validez y legitimidad. Pero con el tiempo unaciencia normal desarrollada bajo el paraguas de un paradigma puede sufrir anomalías y mostrar errores que poco a poco desencadenan la crisis de un paradigma dado que será objeto de cuestionamiento y sustitución paulatina. El nuevo paradigma emergente hace que los mismos hechos sean vistos de manera distinta. Es indudable que un cambio de paradigma tiene implicaciones conceptuales.
Otro de losmás influyentes epistemólogos, Popper, sostiene, al igual que Khun que toda investigación se sostiene en una base social e histórica que la contextualiza, no es algo que se produzca en el vacío. Se da en una atmósfera social que la condiciona. Además, recuerda Popper, que las observaciones de hallan guiadas por teorías que proporcionan conjeturas y supuestos provisionales desde los que analizar larealidad pertinente. Una provisionalidad que dependerá para su confirmación de pruebas de refutabilidad o falsabilidad. Los enunciados científicos deben ser susceptibles de falsación, de tal modo que en el caso de haber casos y supuestos que lo contradigan sean suprimidos y sustituidos. De no ser posible someterse a las falsación no cabe hablar de ciencia. Finalmente, Lakatos, seguidor y crítico deKhun y Popper, hace algunas aportaciones significativas. Para él las teorías deben tener ante todo lo que llama un programa de investigación, una estructura que sirve de guía. Este programa supone una serie de reglas metodológicas que señalan tanto las rutas a seguir como las evitadas. A esto lo llama sentido heurístico, tanto positivo como negativo de la investigación). Las teorías de lacomunicación, como las de usos y gratificaciones poseen una serie de supuestos y postulados heurísticos que orientan los estudios efectuados en su seno (espectador activo, gratificaciones, etc. Una modificación de algunos de sus postulados esenciales, de su núcleo central, significaría una modificación en los fundamentos de esa teoría.
En consecuencia los escritos de estos pensadores se relacionanmucho con la situación que se está presentando, al tratar de armonizar la estructura contable, puesto que actualmente, el ordenamiento contable español se encuentra en un proceso de adaptación a las NIC/NIIF, de este proceso, se derivan una serie de novedades, entre las que se destaca especialmente la introducción de criterios de valoración basados en precios de salida, como es el valor razonable.Puesto que el entorno actual propician la existencia de multitud de cambios, cada vez más rápidos, en la contabilidad. Las tendencias parciales hacia el balance o hacia la cuenta de resultados no tienen justificación, principalmente debido a la mayor importancia y necesidad de la armonización internacional. El desarrollo vertiginoso de los mercados financieros y el efecto "revolucionario" de los...