Por Ahora No Tengo Nada

La muerte de Siegfried. A. Kampf

Dentro del período equívoco ó pre-científico de las evidencias materiales, se puede mencionar la confesión inducida por tortura, también muy utilizada durante la Inquisición. Para lograr el testimonio se recurría a toda clase de tormentos y no sólo se conseguía la culpa del imputado sino que también, en algunas oportunidades, el nombre de cómplices.
Bastarecordar escenas de películas bélicas para darse cuenta que, aún en nuestros días esta “técnica” de interrogatorio sigue teniendo vigencia, y ni hablar de lo sucedido durante los gobiernos de facto, en su “guerra” anti-subversiva.
Luego, a la confesión del imputado se le puede sumar el testimonio de quienes, a través de sus sentidos, percibieron todo o parte del hecho ó hechos que se investigaran:los testigos. Sin embargo, estos deben estar en óptimas condiciones físicas (vista, audición, etc.) y psíquicas para que su testimonio sea fiable. Y aún así, nadie puede prever errores de apreciación o de memoria involuntarios, cuando no, puede darse el caso, actúen de mala fe al brindar el testimonio.
Los ejemplos acerca de esto último abundan, aún en nuestros días: culpables que acusan ainocentes; testigos que por un poco de atención declaran en contra de un inocente; testigos que se quieren cobrar una mala pasada que les hizo vivir un vecino; amantes despechadas; hombres engañados; etc. Es por estos motivos que se llega a los “testigos mudos”, los indicios. Estos no pueden cambiar su testimonio, ya que está forjado por el intercambio, la correspondencia de características, laprobabilidad y la posibilidad de que, a partir de ellos, se puede reconstruir el hecho (ver en este blog, Principios Metodológicos Aplicados a la Criminalística, en La Criminalística como ciencia)
El perito debe dar su interpretación, en base a la técnica que su ciencia establezca, de lo que ellos presenciaron, lo cual si está sujeto a la mala ó buena fe del profesional. Pero el testimonio del indiciopuede ser interpretado por un nuevo experto que sacará a la luz la verdad, y la mal intencionada acción del otro.
Es por estos motivos que el perito debe, en todo momento, justificar sus afirmaciones con elementos irrefutables e infalibles, para no dejar lugar a la duda ó mala intención de quienes cometen ilícitos.
Una pericia bien fundamentada, sin lenguaje exagerado que pueda inducir errores, sinpalabras inconexas “decorativas”, es la única garantía de que la labor pericial ha sido realizada correctamente, arrojando claridad sobre la incertidumbre de los órganos encargados de impartir justicia que buscan en el perito la interpretación científica de la evidencia, para llegar así a la verdad histórica de un hecho.________________________________________________________________________________
Trabajo, sobre los medios de prueba.
Derecho Procesal Penal.
Introducción
Es aburridísima y abundantisima la literatura que hay demostrando que el
varón es "naturalmente" distinto a la mujer, fuera claro está del aparato
reproductor. No voy a cansarles mucho con citas, y por supuesto no voy a
recurrir al fácil expediente de leerles textos del siglo pasado.
En nuestros días haytodavía abundantes ejemplos. Sin ir mas lejos en un
librito que acaba de aparecer, la mujer es persona, de Feliciano Blázquez
(Madrid: Ediciones Paulinas, 1975), con propósitos además de estar al día en
todo lo que sea emancipación de la mujer desde una teología postconciliar,
se nos dice esta que parece afirmación científica: "Si la mujer es genial en
la observación del detalle, el hombremuestra su capacidad de abstracción...
La mujer es mas centralizada, cera situaciones, da sentido a la existencia,
mientras que el hombre se entrega a intereses, ideas y ocupaciones más
independientes por su objetividad definida, y por la división del trabajo...
La mujer debe aportar a la existencia una versión original de la vida, sin
imitaciones, renunciando a querer ser lo que son...