¿Por qué no luchamos por la libertad?

¿Por qué no luchamos por la libertad?
por Eric Araujo Martínez

Alguna vez escuchaba atento una conferencia en donde el expositor hablaba de cuántas veces había encontrado la palabra justicia en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Constitución); ciertamente había muchas menciones. Después pensé en hacer lo propio con la palabra libertad y encontré que en laConstitución se encuentra un total de veinte veces y dos veces la palabra libertades. Seguí asistiendo a otras conferencias pero curiosamente ninguna trató de la libertad. Claro es que para mí fue decepcionante y a la vez extraño de entender pues yo llegué a aquella facultad con la esperanza de encontrar a grandes filósofos y juristas luchando por hacer una sociedad más libre. Pasarían varios años paraque empezara a entender por qué ocurría aquello, por qué tanta apatía mientras nuestra civilización occidental en general y mi país en particular se aceleraba hacia prácticas cada vez más expoliadoras y colectivistas.

La apatía no natural

La gente sencillamente no se preocupa por la libertad, no se pregunta qué es y no se imagina siquiera como el resto de sus derechos están vinculados conella. Pareciera que, al menos en nuestra sociedad mexicana, fuese una característica natural. Sencillamente no nos importa la libertad. Esto es lo que en primera instancia salta a la observación directa, pero como persona curiosa me negaba a creer tal cosa a pesar de que yo mismo durante años creía constatar más y más la idea de una apatía natural de nuestro pueblo. Además de todo esto me dabacuenta que cuando preguntaba a la gente sobre cómo pensaban que la libertad trabajaba en sus vidas, invariablemente en sus respuestas hablaban sobre aspectos o partes muy particulares de la libertad como el libre albedrío o la libertad de expresión o como ser libres para ir a tal o cual lugar, entre otros. De todas las libertades que para le gente común aparecen separadas y hasta independientes unas deotras la que mayor goza de popularidad es la libertad de expresión. No se me hizo muy difícil de entender esta predilección por la libertad de expresión ya que debido al peso de los medios, cualquier cosa que atente contra ella es muy visible; a esto hay que sumarle el que la televisión, la radio y la prensa constantemente hablan de ataques en contra de ella y de lo importante que es su ejerciciosobre todo cuando se trata de temas políticos. Por otra parte es de todos sabido lo tremenda que era la represión hasta hace no muchos años en contra de las críticas al gobierno por parte de periodistas e intelectuales en México, sencillamente no se hacían, todo estaba bien y el presidente y el gobierno en general eran vistos como entes divinos. Mucho lucharon los periodistas para quitarse esacamisa de fuerza en la que por décadas estuvieron atados y no fue fácil, costó mucho sufrimiento y mucha sangre. Ahora bien, dejando a la libertad de expresión a un lado, se fue haciendo evidente para mí que la causa por la cual no se lucha por la libertad en su mínimo necesario es porque la mayoría de la población siente que tiene bastante libertad o de menos una libertad necesaria y no juzgaimportante la lucha por su defensa y ampliación teniendo otras luchas como más importantes, a saber: la “justicia social”, la “justicia distributiva”, la “lucha contra la pobreza”, el voto o la inseguridad. No atinan a relacionar la libertad con muchas otras luchas. No podemos más que preguntarnos ¿por qué esto es así? Lo que trata este ensayo es arrojar luz sobre este fenómeno tan aparentementeextraño. ¿Por qué no defendemos la libertad? El que escribe piensa que la respuesta es compleja y no puede venir del campo de las ciencias políticas, ni de la economía, ni tan siquiera del campo del Derecho, sino que es algo multifactorial y tiene mucho que ver el aspecto psicológico pero con implicaciones políticas, económicas y legales tremendas. Difícil por tanto es elaborar una respuesta y ni...