¿Por qué se rindió Francia ante Alemania en la II Guerra Mundial si podía seguir peleando?

(EVALUACIÓN INTERNA)

HISTORIA

NM

¿POR QUÉ SE RINDIÓ FRANCIA ANTE ALEMANIA EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL SI PODÍA SEGUIR LUCHANDO?










PROFESOR:


ALUMNO:
IES ROSA CHACEL
2013

A. PLAN DE INVESTIGACIÓN
Voy a investigar por qué Francia se rindió ante Alemania en la II Guerra Mundial cuando podía continuar luchando. Para desarrollar la respuesta, voy a estudiartanto la política de Francia antes del estallido de la guerra como la percepción de la población francesa hacia la guerra en las diferentes clases sociales. Para analizar las causas políticas de la rendición de Francia, voy a estudiar la situación de Europa en general así como la crisis de gobierno británica, no solo la del gobierno francés. Respecto a la percepción de la población en general,analizaré el fenómeno de inmigración que se generó en Europa como consecuencia de la revolución soviética y por la llegada de los refugiados de los países derrotados en la I Guerra Mundial, además de centrarme en la falsa percepción de inmunidad que tenía la población francesa debido a la propaganda triunfalista del gobierno francés.
Nº de palabras: 147
B. RESUMEN DE INVESTIGACIÓN
Para comenzar conla percepción de la población francesa acerca de la amenaza alemana cito el testimonio de Lawrence Durrell, novelista británico, en Un mundo en guerra, historia oral de la segunda guerra mundial1:
“Todos los franceses sin excepción son antimilitaristas; desprecian los uniformes y todo eso, y los alemanes no han hecho más que invadirlos […] Estaban convencidos de que todas las guerras eran frutode idiotas que no sabían vivir […] Los franceses solo querían quedarse en casa, comer bien y meterse en la cama con la novia”.
Todas las clases sociales muestran su repulsa a la guerra. Ni la anexión de Austria ni la invasión de Checoslovaquia o Polonia se identificaban como una amenaza. El propio Primer Ministro británico, Chamberlain declara2: “…¡Qué increíble sería tener que cavar trincheras yponerse las máscaras antigás a causa de una querella que afecta a un país lejano” (Un líder para tiempos de crisis: Churchill). En una Europa sumida en la crisis económica a causa de la repercusión del crack del 29, el esfuerzo económico que supone una confrontación bélica parecía inasumible. Esta percepción influyó a Philippe Pétain (como indica Arnold J. Toynbee en su libro La Europa deHitler), que dos días después de la invasión alemana pasó de vicepresidente del Consejo en el Gobierno a presidente, cuando propuso en el Consejo el armisticio con Alemania el 17 de junio de 1940. El testimonio de Gordon Waterfield, periodista británico, en Un mundo en guerra, historia oral de la segunda guerra mundial es revelador3:
“No creo que los franceses fueran derrotistas. Creo que el derrotismoy el quintacolumnismo hicieron furor entre los políticos. Había una fuerte corriente pacifista entre algunos políticos; algunos incluso eran germanófilos y querían trabajar con alemanes [refiriéndose principalmente a Philippe Pétain]. Cuando las cosas fueron mal, este grupo creció y se volvió más dominante y tuvo que librarse de gente del gobierno como Paul Reynaud, partidario de la guerra […] Lasociedad francesa estaba muy dividida. Se temía que si se convocaba a la población para frenar a los alemanes, quiero decir, un levantamiento popular como en 1871, aquello significaría el comunismo y la revolución […].”
La verdadera amenaza era el comunismo y la revolución social. Así cuando Léon Blum es nombrado presidente del Gobierno por Albert Lebrun (presidente de la República), aplicamedidas reformistas socialistas, lo que provocó la división del pueblo francés entre los partidarios y detractores (generalmente los conservadores). Blum dimite en 1937, volvió a ocupar el cargo en marzo de 1938 y dimite en abril. Como indica Gordon Waterfield la sociedad estaba dividida. Tanto en Francia como en Inglaterra se pensaba que una futura confrontación sería, como la Primera, una guerra...