POST.impresionismo

POSTIMPRESIONISMO

EL PUNTILLISMO: LA PINTURA CIENTÍFICA
A partir de 1880-85.
Lleva al límite los conceptos impresionistas, desde el punto de vista de la óptica.
Conocimientos de óptica: los colores se disuelven en puntos vibrantes que se corresponden
con la descomposición prismática de la luz.
La luz como ciencia: los retículos de la luz se juntan en la mirada del espectador a una ciertadistancia
Se había probado científicamente que la retina capta la imagen observada en formas de
pequeños puntos que se unen mentalmente.
Los personajes no importan, son una excusa.
La pintura ya no podía acercarse más al proceso visual…
Su cientifismo les reportará críticas de los postimpresionistas: Gauguin, Van Gogh, Munch…
Georges-Pierre Seurat
1859-1891
-(Domingo en) La Grande JatteÓleo sobre lienzo, 205 x 304
Chicago, Art Institute

1884-1886

Jules Signac
1863 - 1935

LOS POSTIMPRESIONISTAS
El “postimpresionismo” nunca existió como movimiento definido. A diferencia de los distintos
grupos y movimientos que puntúan la historia del arte del siglo XX, el postimpresionismo fue
una elaboración a posteriori.
Esta denominación fue acuñada por el pintor y criticobritánico Roger Fry en 1910 con motivo
de una exposición de pintura francesa moderna organizada en Londres bajo el tìtulo de “Manet
y los postimpresionistas”.
Quitando a Cézanne, que es el mayor, van de finales del Impresionismo (ojo, no puntillismo) –
1870/90- hasta la llegada de las Vanguardias (1905).
Son los artistas puente que recogen la libertad temática del Romanticismo (y su gusto por looriental y lo exótico) con la libertad técnica y expresiva del Impresionismo y llevan el arte hasta
la fractura definitiva de las Vanguardias.
De hecho, aunque critiquen al Impresionismo (que es una crítica más al cientifismo puntillista
que al impresionismo en global) no podrían pintar lo que pintan sin la fractura impresionista.
También son los que, a nivel humano, contrastan el cambio de vidaque supone la llegada del
siglo XX para el ciudadano occidental.
-Existen dos vías:
-La vía de las formas o investigación científica: Cézanne que va hacia el Cubismo
(Picasso y Braque).

-La vía del color: Gauguin, Van Gogh, Henri de Toulouse-Lautrec, Nabis, en Francia
Fauvismo (Matisse, Derain, Vlamnick), Munch, Kirchner, Emile Nolde…, estos últimos
en Alemania.
En ambos casos elcamino concluye en la abstracción, ya sea por la vía del color o de
las formas.

Paul Cézanne
1839-1906
Supone la vía científica, precedente claro del Cubismo (Picasso: “¡Lo que yo he estudiado a
Cézanne!”). Padre de la modernidad.
Poco a poco va eliminando la perspectiva a partir de 1880, parece que las cosas
se caen hacia delante. Da consistencia a las formas, no las representa o las imita,las

construye se trata de una nueva mirada partiendo de la
naturaleza y organizando las sensaciones. Retrata a las personas con la
misma condición que a los objetos, no hay narración, sino fragmento, motivo, como en Mujer
con Cafetera (1890-1894). Concluye el camino iniciado por Courbet, Manet y Degas: la
capacidad de ofrecer las cosas tal y como se presentan, organiza las sensaciones, lamirada, si
eso es así, entonces no copia el mundo, la naturaleza, sino que lo construye.
Aunque expuso con los Impresionistas (1877 y 1879) no quiso implicarse con ellos por el
ridículo estrepitoso de su exposición.
Sus temas son clásicos. La diferencia es la forma de realizarlos, de modular su color.
INTENCIÓN DE CREAR UN ARTE MONUMENTAL, DE GENERAR UN NUEVO LENGUAJE
CLÁSICO QUE SUSTITUYA ALYA OBSOLETO ACADEMICISMO.
Otras características:
1.
2.
3.
4.
5.

Ruptura con el Academicismo, sus pinturas parecen “torpes”.
“Clasicismo moderno”
Reproducción de la realidad peculiarmente inmóvil, poco efecto espacial.
Amplias pinceladas. El volumen se realiza a través del contraste de colores.
Búsqueda de formas puras: SIMPLIFICACIÓN GEOMÉTRICA DE LOS OBJETOS EN LAS
FORMAS...