Predicción de movimientos para cortes apoyados en arcilla

Predicción de Movimientos para Cortes Apoyados en Arcilla

Introducción

Las funciones básicas de los sistemas de ayuda de la excavación son proporcionar estabilidad y reducir al mínimo los movimientos de la tierra adyacente. Los métodos para predecir estabilidad del sistema son razonablemente establecidos; sin embargo, ésta no es el caso para los movimientos. Los movimientos del sistema deayuda y la tierra adyacente son, de hecho, un problema más complicado que la estabilidad, puesto que los movimientos son influenciados por más factores que estabilidad. Por ejemplo, la estabilidad total no es afectada necesariamente por la tiesura del sistema de ayuda, el método de instalación de la ayuda o la tiesura del suelo, pero los movimientos si. En este papel, un método simplificado parapredecir los movimientos de la excavación apoyada en arcilla se presenta, y se prueba contra comportamiento observado. El método se basa sobre el comportamiento medido en el campo, y suplido con resultados de los análisis finitos del elemento desarrollado para simular de cerca la respuesta del campo.

La metodología profética desarrollada permite que un diseñador estime desviaciones de la pared ylos establecimientos del suelo para los sistemas apoyados crosslot en suavidad a los depósitos medios de la arcilla. Los efectos de las variables estructurales importantes del sistema se consideran explícitamente. Los parámetros básicos del suelo necesitados para hacer las predicciones se pueden definir de los resultados de las pruebas triaxiales de la alta calidad o las pruebas de paleta y unconocimiento de la geología del sitio y de los procedimientos previstos de la construcción.

Patrones del comportamiento evaluados de datos del campo

Establecimientos de tierra detrás de una excavación y los movimientos laterales de las paredes de soporte en arcillas son una función de muchos factores. Es posible, sin embargo, definir ciertas tendencias básicas de proyectos donde las diferenciasentre el sistema de soporte y descarga no son muy grandes. Los esfuerzos anteriores de este tipo han sido presentados por Peck (23), D'Appolonia (9), y Goldberg, Jaworski, y Gordon. Su trabajo es extendido adjunto usando un acercamiento y datos algo diversos del campo no previamente disponible. Relación entre los movimientos y el potencial laterales máximos para el tirón básico- estableciendo unacorrelación entre los movimientos y el potencial para el tirón básico, el actual trabajo se desvía de esfuerzos anteriores de tres maneras:

1. Casos con efectos inusuales de la construcción no se utilizan. Esto es, la data se incorpora solamente de los proyectos donde los procedimientos prudentes de la construcción del promedio fueron empleados y donde los movimientos fueron generados sobretodo por el alivio de tensión de la excavación. Así, los efectos tales como consolidación debido a la desecación y dislocaciones debido a la pila que conduce dentro de la excavación se excluyen. Además, no hay proyectos donde el primer puntal fue colocado en una profundidad mayor del doble de la fuerza de esquileo dividida por el peso de unidad total, es decir, 2 su/γ. Según lo observado por Peck(23), y de Clough y de Davidson (5) la tardía colocación del primer puntal típicamente conduce a los movimientos innecesariamente grandes. Unos 130 casos fueron repasados para este esfuerzo, pero solamente 11 se seleccionaron que resolvieron los criterios requeridos, y que tenía datos convenientes del suelo.

2. Solamente paredes sheetpile o soldier pile apoyadas sobre todo por los apoyosdel crosslot se consideran. Esto ayuda a subsistencia que el número potencialmente grande de variables implicó en el sistema de ayuda a un mínimo.
3. El potencial para el tirón básico se define en términos del factor de la seguridad contra. número básico del tirón más bien que de la estabilidad. El acercamiento del número de la estabilidad no es.' utilizado puesto que no explica la influencia...