prefacio

La estructura de las Revoluciones Científicas
Tomas Kuhn
Prefacio:

El autor era un graduado de física teórica. En un curso del Colegio experimental, en el que se presentaba la ciencia física para los no científicos, lo acerco a la historia de la ciencia.
El acercarse a prácticas anticuadas científicas antiguas, socavó todos sus conceptos básicos sobre la naturaleza de la ciencia. Además elpresentaba un interés recreativo por la filosofía lo que le ayudo a la comprensión histórica.
Esta es su primera publicación, trabajo de Júnior Fellow de la Society of Fellow de la universidad de Harvard. Ahí se dedicó plenamente a la historia de las ciencias, estudio a Alexandre Koyle, Emeli Mewyerson, Helen Metzger y Amneliese Maier. Ellos corresponden a una época en que los cánonescientíficos eran distintos a los actuales.
El pone en tela de juicio sus interpretaciones científicas pero dice también, que corresponden a los materiales originarios primarios de la formación de sus conceptos sobre los que se puedan hacer historia de las ideas científicas. También leyó, a Jean Piaget, psicología de la percepción de la Gestalt, especulaciones de Whorf sobre el efecto del lenguaje sobre lavisión de mundo, en este tipo de exploración fortuita, pudo descubrir la monografía casi desconocida de Ludwink Fleco, Eitstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tastsache, un ensayo que anticipaba muchas sus ideas como el menciona, junto con Francis X, a través de ellos, comprendió que esas ideas debían ser establecidas en la sociología de la comunidad científica.
Durante su último añocomo Junior Fellow, tuvo una invitación al instituto Lowell de Boston para hacer unas conferencias sobre la historia de la ciencia y posteriormente en 1951, empezó a dar clases de ella.
Algunas de sus obras al final de su época de becado tratan del papel de la metafísica en la investigación científica, otros examinaban como las bases de una nueva teoría, se acumulan y son asimilados por hombresfieles de una teoría incompatible, y más antigua. La etapa final de esta cronografía comenzó con la invitación para pasar el año 1958-59, en el Centro de estudios Avanzados sobre las Ciencias de la Conducta. En este periodo compartiendo con científicos sociales, se dio cuenta que existían desacuerdos patentes, sobre la naturaleza de problemas y métodos científicos aceptados. La historia y susconocimientos lo hicieron dudar de que los científicos naturales tuvieran respuestas más firmes y permanentes a estas preguntas. Sin embargo en la actualidad, la biología, la astronomía, no causa controversia sobre fundamentos como ocurre en la psicología, o en la sociología. Es por eso que reconoció el papel fundamental que desempeñan los paradigmas científicos. Éstas son realizaciones científicasuniversalmente conocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a una comunidad científica. En cuanto surgió esta pieza en su rompecabezas es que nació este ensayo. Primeramente este manuscrito parecía como un volumen, de la Enciclopedia de la ciencia unificada. Pero los redactores esperaban algo más, entonces tuvo el apoyo de Charles Morris, y finalmente nació unensayo de forma paralela a este libro.
Tomas Kuhn espera profundamente un cambio en la percepción y la evaluación de los datos conocidos, es por ello el carácter esquemático de la presentación. Trata de abarcar la fecundidad potencial de tipos nuevos de investigación, por ejemplo la forma en que las anomalías o violaciones de aquello que es esperado atraen cada vez más a la comunidad científica,además de que cada revolución científica modifica la perspectiva histórica de la comunidad que la experimenta, entonces afecta la estructura de los libros de texto, y las publicaciones posteriores. También se considera que en varias ocasiones puede convivir más de un paradigma. En breves términos hace referencia al papel desempeñado por el progreso tecnológico o por las condiciones externas,...