Preparatoria

Sin duda alguna que la culpabilidad es uno de los hallazgos fundamentales de la teoría del delito.
De antiguo se castigaba al autor de un delito en consideración al resultado dañoso que habíaproducida. Se atendía al resultado lesivo, no importaba “la intención”.
Por esta razón a esta ancestral concepción de culpabilidad, se le ha denominado “responsabilidad objetiva por el mero resultado”.
Enel devenir del tiempo se fueron elaborando los conceptos de dolo y culpa como manifestaciones de la culpabilidad; ya desde la antigua Roma se empezaba a hacer referencias a situaciones subjetivas delsujeto al momento de realizar el ilícito penal.
Así pues, posteriormente, en los autores de la Escuela Clásica, aparece la culpabilidad integrada por los conceptos de dolo y culpa.
Carrera define,La culpa se define como la voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio echo.
Bettiol dice que: La concepción sicológica de la culpabilidad sebasa, pues, sobre una vinculo de carácter subjetivo que une el hecho con su autor en los límites respectivos del dolo o de la culpa.
Con Franz von Liszt la culpabilidad va a sistematizarse y adesarrollarse sobre una base de relaciones naturalisticas que reafirman el carácter causalista de este sistema. Así aparece la llamada “teoría psicologista de l culpabilidad”.
Para Liszt, la culpabilidad vieneuna relación psicológica entre el sujeto y el acto.
Así la “teoría psicológica de la culpabilidad” es una cadena de relaciones que parten de la relación causal de la conducta que encuadra en unresultado típico; a la relación subjetiva, psíquica de su autor y ese resultado, puede ser a titulo doloso, o culposo, la denominamos culpabilidad.
La segunda corriente, dentro del sistema causalista,respecto del estudio de la culpabilidad, es la llamada “teoría normativista de la culpabilidad”, que arranca del trabajo de R. Franck “sobre la estructura de la culpabilidad”, donde este destacado...