Primero Nos Da Una Cr Tica Hacia La Imagen Y Su Relaci N Con El Televisor























Primero nos da una crítica hacia la imagen y su relación con el televisor, concordando con el autor al hablar del hombre como el ser inteligente que con base en su trabajo ha facilitado sus labores cotidianas. Desde la aparición de la televisión, el mundo revolucionó aún más de lo que con otros grandes inventos de comunicación anteriores, convirtiéndose hasta el día de hoyen el medio de comunicación de mayor alcance en el mundo, y esto es cierto. La mayoría de la gente que se precia de tener una amplia cultura, invariablemente señalará que lo hizo a través de la lectura de muchos libros, ya que el conocimiento se nos ha dicho que se encuentra en las bibliotecas, y que hay que ir ahí a obtenerlo, siendo las clases de cualquier nivel escolar, coincido con el autor enel sentido de que la televisión ha venido a convertirse en una maestra, niñera y hasta madre sustituta, y para muestra el claro ejemplo en el que una madre cuando su pequeño hijo aun ni siquiera habla, ya es puesto frente a la televisión para que se quede tranquilo viendo las caricaturas. Esto denota lo arraigado que tenemos la cultura televisiva y hasta donde ha penetrado en nuestra vida diaria.En este sentido es claro que si bien es cierto la televisión es un medio de entretenimiento para todas, también lo es que no debe de ser solo el medio por el cual nos alleguemos de información, evitando dejar de lado la tan abandonada lectura cotidiana, y muestra de ello lo señalan las estadísticas en la que se indica que el promedio de lectura de un mexicano es de un libro al año, y estoaplicado a solo 6 de 10 personas , siendo también alarmante que esta muestra se tomó de un sector con edad mayor a 15 años, es decir en etapa escolar de instrucción secundaria, preparatoria y profesional.
En el capítulo de la opinión Teledirigida se analiza como la televisión interviene en la política del país, influyendo en la toma de decisiones, no por lo que la gente realmente piensa, sino por lo quela gente ve, o mejor dicho, lo que le dejan ver los factores de poder con la capacidad económica de acceder a la televisión como medio de difusión. Pues primero podemos decir que en la dirección del factor con mayor retórica televisiva, dejando de lado el fondo del mensaje y alineándose únicamente con la imagen de la propuesta más estética o carismática, y para ello solo basta indagar un poco enel gran número de especialistas que se dedican al manejo de imagen por parte de figuras públicas, el uso y explotación de su imagen quiere llevarnos, razone su decisión política con base en argumentos válidos y verdaderos; lo que trae como triste resultado una democracia endeble e incipiente, quien al final de cuentas será el conejillo de indias de manipuladores y estrategas políticos. En este temayo creo como medio para justificar ciertas actuaciones del gobierno, éste utiliza lo que se denomina como sondeos o encuetas de satisfacción o decisión, medios encaminados a simular escuchar las voces de una supuesta mayoría, que proyecte el sentir nada fidedigno de la gente, la cual al ser tomada casi por sorpresa por parte de los realizadores de dicho ejercicios, emite opiniones sino fuera delugar, si viciadas o inducidas por las propias preguntas que se les realizan; situación que al final de cuentas deriva en que lo proyectado en imágenes, siga teniendo mayor preponderancia en virtud de la carencia de contenido real de las opiniones tomadas.

Un tercer capítulo denominado ¿y la democracia?, aborda temas similares a los de su antecesor, solo que enfocados prioritariamente al poder delpueblo en todas sus vertientes y variantes. De cualquier manera la línea de ataque del autor a la TV se mantiene, aunque ahora con los tintes propios de conflictos electorales, pero siendo rescatable a mi parecer el comentario respecto a que la video política crea la motivación en el telespectador, generando así momentos eufóricos en las personas que ven desde su asiento, las imágenes de los...