Principales Teorias Del Crecimiento Economico

ESTUDIOS

DE

ECONOMÍA APLICADA

VOL.24–1,2006

Res. 24133

Estudios sobre Crecimiento Económico, Política Fiscal e Intermediación Financiera
DATOS BÁSICOS DE TESIS DOCTORAL Autor: Mari Carmen Puigcerver Peñalver Director: Ramón María Dolores Pedrero Universidad y fecha de lectura: Universidad de Murcia, 8 de Junio de 2004. Palabras clave: crecimiento, datos de panel, gastos públicosproductivos, catch-up, fondos estructurales, productividad total de los factores, SUR, bancos, desarrollo económico, desarrollo financiero, represión financiera Clasificación JEL: C23, C31, E44, E62, H50, H54, O16, O23, O41, O47 Acceso al documento completo: solicitudes a la autora, mcpuig@um.es Publicaciones: María-Dolores, R. y Puigcerver M.C.: “El papel del capital público y humano en elcrecimiento de las CC.AA. españolas: un análisis mediante datos de panel”, Investigaciones Regionales, Otoño 2005, págs: 5-22. RESUMEN El crecimiento económico es una cuestión económica clave. Desde el artículo seminal de Robert Solow (1957) que desarrollaba una teoría del crecimiento económico para tratar de explicar las discrepancias internacionales en los niveles de renta per capita, el concepto decapital se ha ido ampliando para incluir capital intangible, en particular el capital humano, aunque sigue siendo insuficiente para explicar la mayor parte de las disparidades observadas. Por otro lado, también existe evidencia empírica sobre disparidades en la Productividad Total de los Factores (PTF) que no solo se deben a cambios en el stock utilizable de conocimientos. De ello se deduce que debehaber otros factores además de la acumulación de capital, que expliquen las diferencias de productividad de los trabajadores entre países o regiones, y entender la dinámica de la eficiencia técnica es clave para llegar a entender los determinantes del crecimiento a largo plazo. Tres de los trabajos de esta tesis se centran en el desarrollo de esta idea. En particular, se pretende analizar si lasactuaciones del sector público pueden incidir en las tasas de crecimiento de los países o regiones. Así, en el primer capítulo se propone un modelo de crecimiento endógeno donde se establece que los gastos públicos en actividades potencialmente productivas tales como educación, transportes y comunicaciones, I+D, etc. determinan la tasa de crecimiento de la PTF, ya que estas actividadesproporcionan el soporte adecuado para que se produzca el desarrollo tecnológico. Este modelo se contrasta para una muestra de países de la OCDE utilizando datos de panel y estimando por MCO con efectos fijos. Los resultados que se obtienen apoyan la hipótesis del modelo. El segundo capítulo utiliza dicho modelo teórico para analizar los efectos de los dos primeros Programas de Fondos___________________________
Reseña disponible en versión electrónica en la página www.revista-eea.net, res.: e-24133

Mari Carmen Puigcerver Peñalver

Res. 24133

Estructurales Europeos (FE) sobre el desarrollo de las regiones europeas Objetivo nº 1. Los resultados reflejan que los FE han tenido claramente un efecto positivo sobre el crecimiento de las regiones europeas durante el primer programa, pero no así enel segundo. El tercer capítulo recoge las implicaciones del modelo de Solow e intenta proveer evidencia empírica adicional en el caso de las regiones españolas. Se considera un modelo de Solow ampliado que incluye además del capital físico, el capital humano y el capital público. Se obtiene que dicho modelo predice bien los diferenciales de renta per capita de las regiones españolas pero no secumple la hipótesis de exogeneidad del crecimiento de largo plazo. Sin embargo, se elabora adicionalmente una medida de la PTF basada en el índice de Divisia-Tornqvist y se comprueba que sí es estadísticamente independiente de las variables que conforman el modelo de Solow ampliado. Por último, el cuarto capítulo desarrolla un modelo teórico que muestra que el nivel de desarrollo financiero de una...