Principios Derecho Penal

PRINCIPIO DE INOCENCIA

El juicio previo es una garantía básica, una formula sintética que señala el punto de máxima vigencia de todas las garantías constitucionales referidas al derecho y al proceso penal.

La primera derivación de esta garantía que al mismo tiempo es uno de sus fundamentos jurídicos es el mandato constitucional de que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia,obtenida en un juicio que lo declare como tal.

Por imperio constitucional, entonces, toda persona es inocente, y así debe ser tratada mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad.

Juicio previo y principio de inocencia son dos caras de una misma moneda y por tal razón las hemos destacado como garantías básicas del proceso penal. A partir de ellas y sobre ellas comienza aconstruirse el escudo protector frente al poder arbitrario, que es el cometido de todas las garantías que juegan en el proceso penal.

Se ha dicho que ese principio implica ¨estatus de inocencia, una presunción de inocencia, o un derecho a ser tratado como inocente¨,

El principio de inocencia fue reconocido por las más importantes declaraciones relativas a los derechos humanos. Así, ladeclaración de los derechos del hombre y del ciudadano proclamada en Francia, expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre hasta que haya sido declarado culpable.

La declaración universal de los derechos humanos expresa: toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio público en el que sehallan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. Finalmente, el pacto de San José de Costa Rica Convención Americana de los Derechos Humanos expresa: toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.

Se puede decir, en consecuencia que ese principio, nacido como una reacción ante los abusos de lainquisición, forma parte de la conciencia universal acerca del valor de la persona, aunque ellos de ninguna manera quieren decir que tenga una efectiva vigencia en nuestro país,

¿Cuál es el significado concreto del principio de inocencia? ¿Cuáles son sus consecuencias prácticas? Es curioso que en este caso al contrario de lo que suele ocurrir, la formulación positiva del principio “de inocencia” hagenerado mayores dificultades en su interpretación que su formulación negativa: si nos referimos a la existencia de una presunción de inocencia, seguramente encontraremos muchos críticos, sin embargo, si afirmamos que ninguna persona puede ser culpable hasta que una sentencia declare su culpabilidad.

Esto nos señala que en la base del problema existe una discusión verbal
“sobre el sentido yalcancen de las palabras”, si es soslayada puede generar falsas discusiones en otros niveles.

No se puede decir por ejemplo que la situación de cualquier persona en la sociedad sea una situación de inocencia. Los seres humanos que caminan por las calles no son inocentes. Es que la inocencia es una concepto referencias, que solo toma sentido cuando existe alguna posibilidad de que esa personapueda ser culpable. La situación normal de los ciudadanos es de libertad, la libertad en su ámbito básico sin referencia alguna al derecho o al proceso penal, pero cuando una persona ingresa al ámbito concreto de actuación de la normas procesales, allí si tiene sentido de decir que es inocente, porque eso significa que, hasta el momento de la sentencia condenatoria, no se pondrán aplicarconsecuencias penales. En realidad, es más correcto afirmar que, cuando una persona ingresa al foco de atención de las normas procesales, conserva su situación básica de libertad, salvo algunas restricciones, que analizaremos en diferentes lugares especialmente las medidas de coerción, por ello, es más claro conservar la formulación negativa del principio para comprender su significado. Y lo primero que...