Principios Generales De Derecho
Páginas: 8 (1805 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2012
Principios Generales del Derecho
I. Concepto
Los Principios Generales del Derecho, pueden conceptualizarse de acuerdo a diversos enfoques que a continuación se precisan:
1. Jusnaturalista: Consisten en verdades universales, dictadas por la razón y que por tanto, existen en la naturaleza, de acuerdo a Hoffman: “…son criterios fundamentales o normas base de la ciencia, trabazonesmaestras, necesarias para la substanciación de un sistema efectivo, normas directivas o principios cardinales que indican la orientación eticopolítica de un sistema…”
Otros autores como Rafael Preciado Hernández, consideran que son principios de ética social, descubiertos por la razón.
2. Positivista: Conforme a Norberto Bobbio, Los principios generales son extraídos por las generalizacionesde las normas particulares, es decir, constituyen prescripciones o reglas que sirven a los practicantes del derecho para tener un marco o criterio de actuación en caso de existir lagunas en la ley.
Ahora bien, desde el punto de vista positivista sino se encuentran fundamentadas en la ley primaria y por tanto carecen de obligatoriedad son simplemente como opiniones ideales o de política.Estos principios, encuentran un uso más amplió en el derecho internacional, como ejemplo se encuentra el que menciona Vallarta Marrón: “Nadie puede ser juez en su propia causa fue aplicado por la Corte Permanente de Justicia Internacional en el caso de la industria Chorzow”
II. Fundamento.
El fundamento legal de los Principios Generales del Derecho, en la legislación mexicana se encuentra enel artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su parte conducente consagra el deber de los jueces de dictar sus sentencias conforme a la letra de la ley, su interpretación o a falta de esta se fundará en dichos principios.
Por otra parte, el artículo 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles, establece que toda resolución judicial debe contener, entreotros requisitos, el fundamento legal en que se apoye; sin embargo, a falta del precepto legal aplicable, el juzgador debe invocar como fundamento de su determinación los principios generales de derecho, como son el de economía procesal y celeridad en el procedimiento.
Los criterios jurisprudenciales en México, han establecido que constituyen formulaciones genéricas de valores establecidos pornuestro orden jurídico y cuya función no sólo es el llenar las lagunas de la ley, sino coadyuvar en la interpretación y aplicación del derecho.
Sin embargo, la misma jurisprudencia ha creado límites a la aplicación de los jueces de los principios generales, toda vez que el juzgador debe de tomar en cuenta que no desarmonicen o estén en contradicción con el conjunto de normas legales cuyaslagunas u omisiones han de llenarse aplicando aquéllos; de lo que se concluye que no pueden constituir "principios generales del derecho", las opiniones de los autores, en ellas mismas consideradas, por no tener el carácter de generalidad que exige la ley y porque muchas veces esos autores tratan de interpretar legislaciones extranjeras, que no contienen las mismas normas que la nuestra.
Como guisade ejemplos, cito las siguientes tesis jurisprudenciales:
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. NO SON APLICABLES CUANDO EXISTA TEXTO LEGAL EXPRESO SOBRE DETERMINADA SITUACIÓN JURÍDICA.
Si en la sentencia de segunda instancia reclamada, se expresó que se daban por reproducidos los razonamientos del a quo, relacionados con la demostración de los elementos de los delitos que se atribuyeron al ahoraquejoso, de la responsabilidad de éste en su comisión y de la legalidad de las sanciones que se le impusieron "en obsequio al principio de economía procesal"; tal proceder es ilegal, puesto que los principios generales de derecho no son aplicables cuando exista texto legal expreso sobre determinada situación jurídica, ya que sobre el particular es determinante el artículo 16 de la Constitución...
I. Concepto
Los Principios Generales del Derecho, pueden conceptualizarse de acuerdo a diversos enfoques que a continuación se precisan:
1. Jusnaturalista: Consisten en verdades universales, dictadas por la razón y que por tanto, existen en la naturaleza, de acuerdo a Hoffman: “…son criterios fundamentales o normas base de la ciencia, trabazonesmaestras, necesarias para la substanciación de un sistema efectivo, normas directivas o principios cardinales que indican la orientación eticopolítica de un sistema…”
Otros autores como Rafael Preciado Hernández, consideran que son principios de ética social, descubiertos por la razón.
2. Positivista: Conforme a Norberto Bobbio, Los principios generales son extraídos por las generalizacionesde las normas particulares, es decir, constituyen prescripciones o reglas que sirven a los practicantes del derecho para tener un marco o criterio de actuación en caso de existir lagunas en la ley.
Ahora bien, desde el punto de vista positivista sino se encuentran fundamentadas en la ley primaria y por tanto carecen de obligatoriedad son simplemente como opiniones ideales o de política.Estos principios, encuentran un uso más amplió en el derecho internacional, como ejemplo se encuentra el que menciona Vallarta Marrón: “Nadie puede ser juez en su propia causa fue aplicado por la Corte Permanente de Justicia Internacional en el caso de la industria Chorzow”
II. Fundamento.
El fundamento legal de los Principios Generales del Derecho, en la legislación mexicana se encuentra enel artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en su parte conducente consagra el deber de los jueces de dictar sus sentencias conforme a la letra de la ley, su interpretación o a falta de esta se fundará en dichos principios.
Por otra parte, el artículo 219 del Código Federal de Procedimientos Civiles, establece que toda resolución judicial debe contener, entreotros requisitos, el fundamento legal en que se apoye; sin embargo, a falta del precepto legal aplicable, el juzgador debe invocar como fundamento de su determinación los principios generales de derecho, como son el de economía procesal y celeridad en el procedimiento.
Los criterios jurisprudenciales en México, han establecido que constituyen formulaciones genéricas de valores establecidos pornuestro orden jurídico y cuya función no sólo es el llenar las lagunas de la ley, sino coadyuvar en la interpretación y aplicación del derecho.
Sin embargo, la misma jurisprudencia ha creado límites a la aplicación de los jueces de los principios generales, toda vez que el juzgador debe de tomar en cuenta que no desarmonicen o estén en contradicción con el conjunto de normas legales cuyaslagunas u omisiones han de llenarse aplicando aquéllos; de lo que se concluye que no pueden constituir "principios generales del derecho", las opiniones de los autores, en ellas mismas consideradas, por no tener el carácter de generalidad que exige la ley y porque muchas veces esos autores tratan de interpretar legislaciones extranjeras, que no contienen las mismas normas que la nuestra.
Como guisade ejemplos, cito las siguientes tesis jurisprudenciales:
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO. NO SON APLICABLES CUANDO EXISTA TEXTO LEGAL EXPRESO SOBRE DETERMINADA SITUACIÓN JURÍDICA.
Si en la sentencia de segunda instancia reclamada, se expresó que se daban por reproducidos los razonamientos del a quo, relacionados con la demostración de los elementos de los delitos que se atribuyeron al ahoraquejoso, de la responsabilidad de éste en su comisión y de la legalidad de las sanciones que se le impusieron "en obsequio al principio de economía procesal"; tal proceder es ilegal, puesto que los principios generales de derecho no son aplicables cuando exista texto legal expreso sobre determinada situación jurídica, ya que sobre el particular es determinante el artículo 16 de la Constitución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.