Principios Rectores De Las Pruebas

PRINCIPIOS RECTORES DE LAS PRUEBAS PENALES.

1. LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL

Consiste en el razonamiento lógico y total de todas las pruebas ofrecidas en la causa.

ES LA REINA DE LAS PRUEBAS PENALES

Tiene tres finalidades:

1. Constatar la existencia de un hecho que ya se conoce.
2. Completar un hecho que se conoce de manera parcial.
3. Encontrar un hecho que se ignoraba.PRINCIPIOS
1. El hecho conocido o indicio en que se funda debe constar en pruebas directas e inmediatas.
2. Que las presunciones o las pruebas directas o inmediatas sean varias, reuniendo cuando menos el carácter de anteriores al hecho o concomitantes con el mismo.
3. Que las presunciones se relaciones con el hecho principal que debe surgir con el punto de partida para conclusión quese busca.
4. Que los indicios no sean equívocos, es decir que todos reunidos no puedan conducir a conclusiones diversas.
5. Que los indicios sean directos de modo que conduzcan lógicamente al hecho desconocido que se trata de demostrar.
6. Que los indicios sean concordantes unos con los otros de manera que tengan íntima conexión entre sí, desde el punto de partida hasta el finbuscado.
7. Que se funden en hechos reales y probados y nunca en otras presunciones ó indicios.
8. Invariablemente deben generar convicción en quien lo aprecia en grado de certeza.

* DEBE ALCANZAR VALOR PLENO
No. Registro: 236851
Jurisprudencia
Materia (s): Penal
Séptima Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Página: 21

[TA]; 7a.Época; 1a. Sala; S.J.F.; 22 Segunda Parte; Pág. 21
PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, IMPORTANCIA DE LA.

La moderna legislación en materia penal ha relegado a segundo término la declaración confesoria del acusado, a la que concede un valor indiciario que cobra relevancia sólo cuando está corroborada con otras pruebas, y, por el contrario, se ha elevado al rango de "reina de las pruebas", la circunstancial,por ser más técnica y porque ha reducido los errores judiciales. En efecto, dicha prueba está basada sobre la inferencia o el razonamiento y tiene, como punto de partida, hechos o circunstancias que están probados y de los cuales se trata de desprender su relación con el hecho inquirido; esto es, ya un dato por completar, ya una incógnita por determinar, ya una hipótesis por verificar, lo mismosobre la materialidad del delito que sobre la identificación del culpable y acerca de las circunstancias del acto incriminado.

2. LA PRUEBA TESTIMONIAL

TESTIGO: Es la persona humana que informa sobre hechos ajenos.

PRINCIPIOS:
1. Solo lo puede ser la persona humana.
2. El testigo informa sobre los hechos ajenos.
3. Que haya percibido directamente los hechos a través de sussentidos.
4. El testigo debe narrar la totalidad del hecho, dando noticia de momento a momento, en orden cronológico.
5. El testimonio debe ser espontáneo.
6. En materia penal no hay tachas de testigos.
7. Toda retractación debe fundarse en una razón que a su vez debe estar probada.
8. Solo se interroga al testigo sobre los hechos que previamente informó.
9. Debe introducírseleválidamente en el proceso mediante una cita previa.
10. El testigo debe dar razón de su dicho.
11. Es obligación del testigo informar sobre hechos que le consten.
12. Los testigos deben abstenerse sobre los juicios de valoración.
13. No confundir el testimonio como acto procesal a su validez como prueba.
14. La valoración del testimonio no es divisible
15. El dichode testigo indirecto o de oídas tiene valor nulo.

* ES DE LIBRE APRECIACIÓN.

3. LA PRUEBA PERICIAL

A mi consideración se encuentra en segundo lugar después de la reina de las pruebas.
Medio de convicción que consiste en que un experto en alguna materia emite su opinión según su leal saber y entender sobre el punto cuestionado.
1. La prueba pericial proviene de un experto...