PRISIÓN PREVENTIVA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE

ACERCA DEL DERECHO

LA PRISIÓN PREVENTIVA
La prisión preventiva a diferencia del mandato de detención es dictada por el Juez de la investigación preparatoria a solicitud del
Ministerio Público, y en audiencia pública o privada en el los delitos de violación de la libertad sexual. En estos casos rigen los
principios de oralidad, inmediación y publicidad,salvo las excepciones señaladas.
La medida de prisión preventiva tiene las siguientes características:
A) ES UNA MEDIDA EXCEPCIONAL.- La detención de un imputado es la excepción, siendo la regla general la de ser procesado
con una medida menos gravosa como es el de comparecencia con restricciones, como: no cambiar de domicilio ni ausentarse
de él sin conocimiento y autorización del juez; concurrir atodas las diligencias en los días en que se le cite por parte de la
autoridad judicial o por el Ministerio Público; la prohibición de concurrir a determinados lugares de dudosa reputación en donde
se vende alcohol o drogas; las prohibición de comunicarse con determinadas personas, como por ejemplo la víctima, siempre
que no afecte el derecho de defensa.
B) ES UNA MEDIDA PROVISIONAL.- Es decir, noes definitiva y se dicta por un plazo, que no durará más de nueve meses o más
de dieciocho meses tratándose procesos complejos. Esto quiere decir que vencido el plazo, sin haberse dictado sentencia de
primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio que se
dicte medidas necesarias para asegurar su presencia en lasdiligencias judiciales.
C) ES UNA MEDIDA VARIABLE.- Como toda medida cautelar, pues está sujeta a cambios; es decir, puede cesar si nuevos
elementos de convicción demuestran que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulta necesario
sustituirla por una medida de menos gravedad. Esto se conoce como cesación de la prisión preventiva. Si nuevos elementos de
convicción ponen en cuestiónlos primeros es evidente que la medida ya no resulta razonable mantenerla y debe ser sustituida.
Para tal caso el Juez, debe tener en consideración, adicionalmente, las características personales del imputado, el tiempo
transcurrido desde la privación de libertad y el estado de la causa.
Para dictarla deben concurrir los siguientes principios:
1) EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.- Positivizado enel literal a) del inciso primero del artículo doscientos sesenta y ocho
del Nuevo Código Procesal Penal y requiere la existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vinculen al imputado como autor o partícipe del mismo. La razonabilidad de la
medida exige elementos de convicción que, por un lado se estimen razonablemente la comisiónde un delito; y, por otro que
sean graves y fundados que lo vinculen como autor o partícipe del mismo. Por ejemplo, en un caso de atropello de tránsito
con resultado muerte de una mujer anciana (mayor de setenta años); y, la fuga del chofer quien se encontraba en estado de
ebriedad para luego de ser perseguido se logra detenerlo.
¿CUÁLES SERÍAN LOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARAESTIMAR RAZONABLE LA COMISION DEL DELITO QUE LO VINCULEN AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTÍCIPE DEL
MISMO?
Serían los siguientes: a) el examen de dosaje etílico del chofer que conducía el vehículo que
acredite que se encontraba en estado de ebriedad mayor a 0.5 g/l; b) la declaración del propio imputado en donde acepta que
él conducía el vehículo que atropelló a la víctima; c) la declaración de testigosque observaron el accidente de tránsito y que
identificaron al chofer del vehículo que atropelló a la mujer anciana; d) el parte policial u ocurrencia de tránsito en donde se da
cuenta de la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos; e) el acta de intervención del chofer; f) el acta de incautación
del vehículo; g) el certificado de defunción de la víctima del atropello. Estos serían...