"PROBLEMÁTICA EN LA IDENTIFICACIÓN DE RESIDUOS DE DISPARO"

“PROBLEMÁTICA EN LA IDENTIFICACIÓN DE RESÍDUOS
DE DISPARO”
Dr. Pablo A. RODRÍGUEZ REGALADO
Coronel PNP (r) – Abogado – Perito Criminalístico
Doctor en Ciencias Forenses y Criminalística
http://sites.google.com/site/parodriguezr
parodriguezr@hotmail.com

A. GENERALIDADES
Es lamentable admitir hoy en día que las armas de fuego no hayan sido creadas por el
hombre para un objeto distintoque no sea el de matar o cuando menos lesionar a un ser vivo,
preferentemente de la especie humana y en menor escala de la animal, valiéndose del proyectil (bala)
que arroja y que debe de impactar en su cuerpo.
Por supuesto que no faltará quien salga al frente y diga que ésta afirmación es falsa, ya que
las armas de fuego, han dado paso a una actividad deportiva nada sangrienta, como es la del“Tiro al
Blanco” en sus diversas modalidades u otras similares, las que inclusive forman parte de eventos de
diversa magnitud (competencias locales, nacionales e internacionales); pero claro, es la forma más
civilizada de justificar lo anterior con el argumento de: ¡Pero también sirven para esto!; si así fuera,
entonces que “las guerras se definan en un campo de Tiro al blanco” y todos felices.Es así que la realidad nos presenta cuadros dramáticos que conmocionan socialmente; y, qué
mejor que los medios de difusión de noticias para tenernos a diario al tanto de estos hechos como son
los diarios, revistas, televisión, internet, presentando los siguientes titulares: “Esposo asesina de un
balazo a su esposa y luego se suicida”, “Estudiante mata compañeros de clase con una pistola”; “Enun ajuste de cuentas, una persona es victimada de dos disparos”, “Asaltante acribilla a mansalva a
vigilante particular de empresa”, etc.; acto seguido, nuestra imaginación es más que suficiente para
describir el probable hecho ocurrido, si es que no tienen la “gentileza” éstos mismos medios de
mostrarnos sus imágenes.
En todo caso, el desarrollo del evento es el siguiente: de una parte, unapersona acciona el
mecanismo de disparo del arma de fuego; y, de otra, la persona que es herida leve o gravemente por
el proyectil que ha sido lanzado por el arma de fuego.
El mecanismo social que surge en respuesta, se pone en marcha mediante la actuación de
instituciones responsables del esclarecimiento de lo ocurrido, entre ellos tenemos a la Policía, el
Ministerio Público, AbogadosDefensores; y, claro los infaltables Peritos Criminalísticos (Médicos
Forenses, Balísticos Forenses, Químicos Forenses, etc.), cada cual interviniendo en el ámbito de su
competencia.
En cuanto a la víctima que bien pudo haber quedado levemente herida, la Balística Forense
nos permite establecer entre otras cosas: la distancia del disparo, trayectoria del proyectil, calibre del
proyectil; y, hastaconocer el tipo de proyectil que ocasionara el daño, independientemente de los
datos que pueda dar sobre su agresor en caso de ser factible. En lo que respecta al arma de fuego
empleada por el agente, tenemos muchas otras determinaciones como son: identificación del tipo de
arma, marca, calibre, estado de funcionamiento, conservación; data del disparo, etc.; por supuesto,
1

dependiendo desi es que ésta es encontrada inmediatamente o no durante el proceso de la
investigación criminal.
Sin embargo, respecto de la persona que “presuntamente hizo el disparo”, existe cierta
problemática en cuanto a demostrar si efectivamente fue ella quien actuó sobre el mecanismo de
disparo del arma de fuego que ocasionara la lesión de la víctima. En éste sentido, traigo a colación un
ejemplo quede continuo cito en clase y que es como sigue:
“En una habitación contigua, en cierto lugar, se escucha una detonación, lo que
provoca que las personas que se encuentran próximas al mismo, se dirijan prontamente
para ver qué pasó; y al ingresar a la habitación observan que el cuerpo de Juan yace
en el piso en posición decúbito dorsal, inmóvil, notándose en el pecho a la altura del...