Procedimiento De Ejecuci N De Sentencia


La Ejecución Procesal
La ejecución como instrumento para la efectividad del derecho:
La ejecución constituye doctrinaria y legalmente una parte del Derecho procesal, sea este civil, mercantil, penal, laboral o de otra materia, ya que consiste en una actividad jurisdiccional y el conjunto de actos que la integran dan lugar a formar e integrar un proceso judicial.
De tal manera que la funciónjurisdiccional del Estado asegura la realización del orden jurídico por medio de la aplicación del Derecho Objetivo, que procura la tutela y seguridad de los derechos de los particulares.
Regularmente se ha entendido que la sentencia cierra la parte del proceso que puede denominarse “declarativa” pero, también se sabe que aquél no concluye sino con la realización de lo dispuesto en la resoluciónjudicial o en un equivalente judicial (regurlamente los títulos extrajudiciales), lo que implica una fase más, que es la ejecución.
Aunque en gran número de casos, la función jurisdiccional de declaración (cuando la pretensión es meramente declarativa o constitutiva) cumple si fin de tutela jurídica con ese pronunciamiento en la sentencia.
En la doctrina algunos autores dicen que la ejecuciónpuede ser voluntaria o forzosa. Es voluntaria cuando la parte vencida da cumplimiento a lo decidido en el fallo. Y forzosa, cuando corre a cargo del organismo judicial, que suele ser el mismo que ha resuelto el pleito, como se declaraba en las partidas, entre textos legales. No obstante, creemos que si el obligado o deudor cumple voluntariamente, no se puede hablar de ejecución propiamente, puesto queno hubo necesidad la actividad jurisdiccional, al haber acatado el ejecutado el mandato judicial, es decir, a lo que fue condenado en la sentencia respectiva. En realidad, sólo puede haber ejecución forzada que se produce ante el incumplimiento del obligado.
Como indica Prieto Castro, si el obligado por el mandato judicial no lo cumple, la función jurisdiccional empieza a actuar en una nuevaetapa, llamada de ejecución, esto es, en el proceso de ejecución que se suele llamar “forzosa”. Esta nueva forma de manifestarse la jurisdicción es indispensable para que los particulares obtengan tangible y prácticamente los bienes que el orden jurídico les reconoce. Por la ejecución forzosa, el Estado despliega toda su fuerza coactiva para operar, algunas veces, en primer lugar, psicológicamentesobre el deudor a fin de doblegarle al cumplimiento de lo mandado, y si ello no basta, para actuar entrando en la esfera jurídica privada o patrimonial del que se resiste, a fin de hacer cumplir con el mandato de la decisión, de proporcionar al acreedor el bien posible (ejecución directa), entonces hace por subrogación en lugar del deudor el acto que omite, sancionar la realización de lo que debíaomitir o poner a disposición del acreedor otros bienes materiales que puedan sustituir a lo mandado en su valor económico.
Debemos recordar que la cosa juzgada, como institución procesal tiene su origen en la sentencia, por se un efecto de ella, Como bien apunta Podetti, “un efecto directo, aunque no expreso de la sentencia, es su autoridad de cosa juzgada, que se desdobla en interno (cosa juzgadaformal) y externo (cosa juzgada material o sustancial). El primero es el resultado de la preclusión de los recursos e implica la inimpugnabilidad de la sentencia “.

La tutela jurisdiccional ejecutiva es necesaria para la eficacia de los títulos creados por una actividad no judicial o contractual, por ejemplo, los laudos arbítrales, los créditos hipotecarios o prendarios, transacción celebradaen escritura pública, el incidente de liquidación de honorarios que regula el artículo 24 del Dto. 111-96 (títulos ejecutorios); o bien, los enumerados en el Art. 327, del CPCYM, entre ellos: los testimonios de las escrituras públicas (de mutuo, u obligaciones de dar, hacer, de escriturar o de no hacer), la confesión del deudor prestada judicialmente, así como la confesión ficta cuando hubiere...