PROCEDIMIENTO PENAL
Páginas: 5 (1040 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2016
PROCEDIMIENTO PENAL
PERSENTADO A:
DOCTOR CAMILO MACHADO
PRESENTADO POR :
JENNY LIZZETH GRANADOS RUEDA
C.C. 1023891161
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
AÑO: 2012
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como finalidad dar conocer las distintas figuras aplicables en materia penal, que de alguna maneratraen beneficios para el individuo que está siendo investigado por alguna conducta delictual. En Colombia tenemos dos sistemas en dicha materia por una lado la antigua ley 600 de 2000 y hoy la ley 906 de 2004. Que sin lugar a dudas modifico aspectos sustanciales como formales de proceso, siendo garantista en el sentido que da prioridad a principios orientadores yauxiliares de la administración de justicia como oralidad, la inmediación, la concentración etc., llevado más allá de toda duda razonable al juez en materia probatoria.
PROCEDIMIENTO PENAL
FIGURA PROCESAL
LEY 600 DE 2000
LEY 906 DE 2004
CONGRUENCIA:
Su orígenes datan de los decretos 050 de 1987 y 2700 de 1991 y es el resultado de la interpretaciónsistemática de los artículos 29, 235 numeral 4, 250 y 251 de la Carta Política:
Predicándose como la adecuada correlación existente entre la conducta por la cual se acusa y la decisión definitiva (sentencia)
El juez, sin alejarse de la conducta fáctica imputada, puede condenara por delitos distintos a los formulados, siempre y cuando no agravara la responsabilidad del procesado ni seapartara, al variar de la adecuación típica, del capítulo del Código Penal al que perteneciere el delito inicialmente imputado. Situaciones que se modifican en los dos sistemas .
COMO SE TRANSGREDE ESTE PRINCIPIO
Se debe tener en cuenta lo relativo al error en la calificación por que
A) No existe consonancia entre los hechos imputados y la adecuación típica formulada.B) Porque la prueba practicada durante la etapa del juicio demuestra que se cometió una conducta punible distinta a la que jurídicamente fue objeto de los cargos formulados.
La solución era el decreto de la NULIDAD, a partir de la resolución de acusación o su equivalente.
Articulo 404 CPP:
Tiene un doble concepción por una lado la naturalistica que son los hechos propiamentedichos y del otro la normativa en donde los hechos deben mantener una identidad durante todo el proceso, anexo a esto debe hacer invariación en la denominación jurídica. Razones que fueron fundamentadas por la Corte en el auto de 14 de febrero de 2002 cambio los antecedentes mencionados en los decretos descritos pues el juzgador, respetando en todo caso el núcleo centralde los hechos imputados, puede ahora fallar por cualquier delito sin importar el título o capítulo en el que se hallare situado. Puede agravar la situación jurídica del procesado, en la medida en que ello no altere su competencia por la de un funcionario de superior jerarquía o especialidad y que durante la audiencia pública se haya observado lo relativo a la figura de la variación de lacalificación jurídica provisional de que trata el artículo 404 del estatuto procesal en comento.
Se transgrede de la misma manera pero la solución es distinta se modifica la adecuación típica de la conducta y de manera excepcional se decreta la nulidad.
Articulo 448 CPP:
Tiene una concepción mas naturalistica y se concibe como “ no podrá se condenado por hechos que no constenen la acusación ni por lo que no se hayan solicitado condena”
Proscribe la posibilidad de
variación en la calificación tanto fáctica como jurídica.
Se sigue manteniendo la definición con una excepción de que el juez de conocimiento (cuando no se trata de allanamientos o preacuerdos, sino del juicio oral) puede pronunciarse por delitos por los cuales haya solicitado condena el...
PROCEDIMIENTO PENAL
PERSENTADO A:
DOCTOR CAMILO MACHADO
PRESENTADO POR :
JENNY LIZZETH GRANADOS RUEDA
C.C. 1023891161
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
AÑO: 2012
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como finalidad dar conocer las distintas figuras aplicables en materia penal, que de alguna maneratraen beneficios para el individuo que está siendo investigado por alguna conducta delictual. En Colombia tenemos dos sistemas en dicha materia por una lado la antigua ley 600 de 2000 y hoy la ley 906 de 2004. Que sin lugar a dudas modifico aspectos sustanciales como formales de proceso, siendo garantista en el sentido que da prioridad a principios orientadores yauxiliares de la administración de justicia como oralidad, la inmediación, la concentración etc., llevado más allá de toda duda razonable al juez en materia probatoria.
PROCEDIMIENTO PENAL
FIGURA PROCESAL
LEY 600 DE 2000
LEY 906 DE 2004
CONGRUENCIA:
Su orígenes datan de los decretos 050 de 1987 y 2700 de 1991 y es el resultado de la interpretaciónsistemática de los artículos 29, 235 numeral 4, 250 y 251 de la Carta Política:
Predicándose como la adecuada correlación existente entre la conducta por la cual se acusa y la decisión definitiva (sentencia)
El juez, sin alejarse de la conducta fáctica imputada, puede condenara por delitos distintos a los formulados, siempre y cuando no agravara la responsabilidad del procesado ni seapartara, al variar de la adecuación típica, del capítulo del Código Penal al que perteneciere el delito inicialmente imputado. Situaciones que se modifican en los dos sistemas .
COMO SE TRANSGREDE ESTE PRINCIPIO
Se debe tener en cuenta lo relativo al error en la calificación por que
A) No existe consonancia entre los hechos imputados y la adecuación típica formulada.B) Porque la prueba practicada durante la etapa del juicio demuestra que se cometió una conducta punible distinta a la que jurídicamente fue objeto de los cargos formulados.
La solución era el decreto de la NULIDAD, a partir de la resolución de acusación o su equivalente.
Articulo 404 CPP:
Tiene un doble concepción por una lado la naturalistica que son los hechos propiamentedichos y del otro la normativa en donde los hechos deben mantener una identidad durante todo el proceso, anexo a esto debe hacer invariación en la denominación jurídica. Razones que fueron fundamentadas por la Corte en el auto de 14 de febrero de 2002 cambio los antecedentes mencionados en los decretos descritos pues el juzgador, respetando en todo caso el núcleo centralde los hechos imputados, puede ahora fallar por cualquier delito sin importar el título o capítulo en el que se hallare situado. Puede agravar la situación jurídica del procesado, en la medida en que ello no altere su competencia por la de un funcionario de superior jerarquía o especialidad y que durante la audiencia pública se haya observado lo relativo a la figura de la variación de lacalificación jurídica provisional de que trata el artículo 404 del estatuto procesal en comento.
Se transgrede de la misma manera pero la solución es distinta se modifica la adecuación típica de la conducta y de manera excepcional se decreta la nulidad.
Articulo 448 CPP:
Tiene una concepción mas naturalistica y se concibe como “ no podrá se condenado por hechos que no constenen la acusación ni por lo que no se hayan solicitado condena”
Proscribe la posibilidad de
variación en la calificación tanto fáctica como jurídica.
Se sigue manteniendo la definición con una excepción de que el juez de conocimiento (cuando no se trata de allanamientos o preacuerdos, sino del juicio oral) puede pronunciarse por delitos por los cuales haya solicitado condena el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.