procesal civil
Páginas: 140 (34945 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2014
19/20-02-07
Lección 78
El proceso penal
El Derecho procesal penal es un Derecho instrumental: sirve para aplicar el Derecho penal. Las partes no tienen capacidad de disposición sobre el proceso, pues el ius puniendi es un derecho del Estado.
Principios que informan el proceso:
1. Naturales: Informan cualquier tipo de proceso, ya sea civil o penal. Deben estar siempre presentespara no vulnerar el derecho a la defensa.
P. de igualdad.- No es fácil hablar de igualdad de las partes, dada la diferencia de contenido entre acusación y defensa. Además, dentro de la parte acusadora o parte activa, hay un acusador (el Mº Fiscal) con unos privilegios que no tienen los demás, como que a él no le afecta la posible declaración del secreto del sumario (ver art. 302 LECrim). Incluso,durante la fase de instrucción puede que sólo haya aparte acusadora.
Pero ello es compatible con que tenga que haber igualdad de trato, de armas procesales, iguales oportunidades para alegar y para probar.
El art. 2 LECrim intenta compensar las desigualdades.
P. de audiencia.- Se resume en la frase: Nadie puede ser condenado sin ser oído –en el sentido de tener la oportunidad procesal deformular alegaciones y de probar lo alegado- y vencido en juicio.
En el proceso penal se llega al extremo de exigirse la presencia del imputado para poder dictar sentencia contra él [realmente la exigencia de su presencia es cuando se abre el juicio oral, no durante la fase del sumario]; en otro caso, se suspenderá. (*)
(*) Hay excepciones a este principio: el juicio de faltas yart. 786 LECrim. sobre el procedimiento abreviado.
***** PREGUNTA DE EXAMEN: ¿Cuándo no es necesaria la presencia del imputado para dictar sentencia? (Hay que hacer referencia a ese precepto y al juicio de faltas).
2. Técnicos: Buscan la mejor aplicación del Derecho correspondiente a un proceso determinado. Obviamente, estos principios serán diferentes según estemos ante un Derecho público oprivado.
P. de oficialidad.- Supone que el órgano judicial es el competente para iniciar un procedimiento, es decir, que éste se inicia siempre de oficio independientemente de cómo le llegue al órgano judicial la notitia criminis. No cabe allanamiento (aunque existe la figura de la conformidad en los procesos por delitos de bagatela); tampoco desistimiento que ponga fin al proceso (salvo enel caso de los delitos privados), aunque sí se puede desistir de la acción que tenga un sujeto; y tampoco cabe transacción propiamente dicha, aunque existe, como se ha indicado, la conformidad. En conclusión: no hay disposición del objeto por las partes.
Este principio de oficialidad es también importante en el momento de la prueba. Asimismo, al final del proceso, supone que la llamadacongruencia de la sentencia sea menor que en el proceso civil, justamente por no estar debatiéndose un derecho privado, y abriendo la posibilidad del planteamiento de la tesis.
Principio de legalidad.- Muy unido al principio de oficialidad. Actualmente está un tanto cuestionado por el de oportunidad. El procedimiento debe venir regulado en la ley.
Principio del juez no prevenido (no contaminado).El órgano judicial realiza la investigación y ello puede mediatizarle –quitarle objetividad- en la fase del juicio, si es el mismo órgano que investigó. Se exige, pues, en el proceso penal, que ambas fases estén separadas y las realicen jueces distintos. (En los procesos de faltas no hay instrucción).
LAS FORMAS DEL PROCESO
- Predominio de la oralidad, que va unida a la publicidad.Artículo 120 Constitución
1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes de procedimiento.
2. El procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal.
3. Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.
- Hay dos grandes formas procesales históricas: la inquisitiva y la contradictoria. No es...
Lección 78
El proceso penal
El Derecho procesal penal es un Derecho instrumental: sirve para aplicar el Derecho penal. Las partes no tienen capacidad de disposición sobre el proceso, pues el ius puniendi es un derecho del Estado.
Principios que informan el proceso:
1. Naturales: Informan cualquier tipo de proceso, ya sea civil o penal. Deben estar siempre presentespara no vulnerar el derecho a la defensa.
P. de igualdad.- No es fácil hablar de igualdad de las partes, dada la diferencia de contenido entre acusación y defensa. Además, dentro de la parte acusadora o parte activa, hay un acusador (el Mº Fiscal) con unos privilegios que no tienen los demás, como que a él no le afecta la posible declaración del secreto del sumario (ver art. 302 LECrim). Incluso,durante la fase de instrucción puede que sólo haya aparte acusadora.
Pero ello es compatible con que tenga que haber igualdad de trato, de armas procesales, iguales oportunidades para alegar y para probar.
El art. 2 LECrim intenta compensar las desigualdades.
P. de audiencia.- Se resume en la frase: Nadie puede ser condenado sin ser oído –en el sentido de tener la oportunidad procesal deformular alegaciones y de probar lo alegado- y vencido en juicio.
En el proceso penal se llega al extremo de exigirse la presencia del imputado para poder dictar sentencia contra él [realmente la exigencia de su presencia es cuando se abre el juicio oral, no durante la fase del sumario]; en otro caso, se suspenderá. (*)
(*) Hay excepciones a este principio: el juicio de faltas yart. 786 LECrim. sobre el procedimiento abreviado.
***** PREGUNTA DE EXAMEN: ¿Cuándo no es necesaria la presencia del imputado para dictar sentencia? (Hay que hacer referencia a ese precepto y al juicio de faltas).
2. Técnicos: Buscan la mejor aplicación del Derecho correspondiente a un proceso determinado. Obviamente, estos principios serán diferentes según estemos ante un Derecho público oprivado.
P. de oficialidad.- Supone que el órgano judicial es el competente para iniciar un procedimiento, es decir, que éste se inicia siempre de oficio independientemente de cómo le llegue al órgano judicial la notitia criminis. No cabe allanamiento (aunque existe la figura de la conformidad en los procesos por delitos de bagatela); tampoco desistimiento que ponga fin al proceso (salvo enel caso de los delitos privados), aunque sí se puede desistir de la acción que tenga un sujeto; y tampoco cabe transacción propiamente dicha, aunque existe, como se ha indicado, la conformidad. En conclusión: no hay disposición del objeto por las partes.
Este principio de oficialidad es también importante en el momento de la prueba. Asimismo, al final del proceso, supone que la llamadacongruencia de la sentencia sea menor que en el proceso civil, justamente por no estar debatiéndose un derecho privado, y abriendo la posibilidad del planteamiento de la tesis.
Principio de legalidad.- Muy unido al principio de oficialidad. Actualmente está un tanto cuestionado por el de oportunidad. El procedimiento debe venir regulado en la ley.
Principio del juez no prevenido (no contaminado).El órgano judicial realiza la investigación y ello puede mediatizarle –quitarle objetividad- en la fase del juicio, si es el mismo órgano que investigó. Se exige, pues, en el proceso penal, que ambas fases estén separadas y las realicen jueces distintos. (En los procesos de faltas no hay instrucción).
LAS FORMAS DEL PROCESO
- Predominio de la oralidad, que va unida a la publicidad.Artículo 120 Constitución
1. Las actuaciones judiciales serán públicas, con las excepciones que prevean las leyes de procedimiento.
2. El procedimiento será predominantemente oral, sobre todo en materia criminal.
3. Las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.
- Hay dos grandes formas procesales históricas: la inquisitiva y la contradictoria. No es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.