Procesal civil

Las nulidades procesales

(

Héctor Martínez Flores

1.

Introducción

Las nulidades procesales atañen a la ineficacia de los actos jurídicos
procesales. El objeto propio de la nulidad en el ámbito procesal, según lo
recoge la doctrina y jurisprudencia finisecular, debe ser la protección del
proceso con todas las garantías[1]. “Ello no excluye que el legislador pueda
establecersupuestos y solamente de modo indirecto, ya que la
determinación de los supuestos y los distintos modos de protección
constituyen una cuestión política”[2].
En el Derecho Civil es profuso y amplio el estudio de las nulidades en los
negocios jurídicos, cuyo estudio desborda este trabajo. La terminología es
más variada y problemática. En general, un negocio jurídico es eficaz
cuando normalmenteproduce sus consecuencias o efectos jurídicos; la
ineficacia es “aquel al que cualquier obstáculo o defecto impide que
despliegue sus naturales consecuencias”[3].
Diez-Picazo[4], con mucha razón dice: “Definir la ineficacia y situarla en el
campo de los conceptos jurídicos constituye una tarea que no resulta nada
fácil. Por lo pronto, la terminología usual no se encuentra fijada y es enmuchas ocasiones equívoca. Se utilizan los conceptos de nulidad,
anulabilidad, validez, invalidez, rescisión, etc., a veces extrañamente
entremezclados....”.
El citado jurista español, que se centra en la nulidad de los contratos, precisa
que la “idea de ineficacia no detecta un fenómeno real, sino que alude a una
determinada valoración jurídica que debe ser asignada a los actos humanos.
Estoquiere decir que cuando denominamos a un contrato nulo, inválido o
ineficaz, no estamos diciendo que en el mundo de la realidad no se
produzcan a virtud de él consecuencias jurídicas, sino que debe recibir un
determinado tratamiento y que las consecuencias jurídicas que pretenden ser
fundadas en él no merecen amparo o incluso que han de borrarse y
desaparecer. La idea de la ineficacia nopertenece al mundo del ser, sino al
mundo del deber ser”[5].

2.

Clasificación de las nulidades procesales en la doctrina

Aclaramos que en materia de nulidades procesales, nuestro Código
Procesal Civil no hace la distinción entre actos inexistentes y nulos,
actos nulos y anulables, nulidades absolutas y relativas, sólo se expresa
de las nulidades.
En la doctrina procesal se admite talesdistinciones, asignándolos diversos
fundamentos. La ineficacia es el género; la nulidad es la especie. Ahora
bien, veamos la siguiente clasificación: inexistencia; nulidad absoluta;
nulidad relativa y anulabilidad; otro clasificación corresponde a las
nulidades intrínsecas y extrínsecas. Mención aparte para su elucidación
merece las irregularidades procesales.
2.1.

InexistenciaPalacio[6], dice que los actos procesales inexistentes “suelen caracterizarse
como aquellos actos que se hallan desprovistos de los requisitos mínimos
indispensables, como serían en el ámbito procesal, la sentencia dictada por
un funcionario ajeno a la magistratura, o pronunciada oralmente, o carente
de la parte dispositiva, o provista de un dispositivo imposible o absurdo,
etc.”. Otros casos: lasentencia sin la firma del juez; la inspección judicial
realizada por el auxiliar jurisdiccional y en el acta no conste la participación
del juez.
2.

Nulidad absoluta

La nulidad absoluta tiene un vicio estructural que lo priva de lograr sus
efectos normales. La nulidad absoluta “se produce siempre que un acto
procesal adolezca de una circunstancia esencial fijada en las leyes
procesalescomo necesaria para que el acto produzca sus efectos
normales”[7]. V.gr., la nulidad pronunciada por el juez que declara su
incompetencia.
Además, la nulidad absoluta es insubsanable, y procede de oficio o a pedido
de parte, y, doctrinariamente, en cualquier estado del proceso, mientras que
éste no haya terminado. La nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero
requiere que sea declarada...