Procesal Civil

DERECHO PROCESAL I

Derecho Procesal Civil
Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria
25/09/2011

1

CONCLUSIONES Y DILIGENCIAS FINALES
LOS ACTOS DE CONCLUSIÓN
Sólo tienen sentido cuando en el proceso se ha propuesto y practicado prueba.
Ya no son afirmaciones de hecho o derecho (alegaciones); sino apreciaciones de los resultados que,
a juicio de las partes, puedan deducirsede los actos realizados en el proceso hasta ese momento.
Son actos de postulación, para influir en el ánimo del juez: Convencer y persuadir.
El tiempo de conclusión abarca desde que se termina la práctica de la prueba hasta que se termina el
juicio y comienza el plazo para dictar sentencia.
La ley parece haber limitado estos actos en el juicio verbal, equivocando el carácter abreviado de éste.En cuanto al contenido, hay que estar a lo indicado en el art. 433.2, 3 y 4:
–
–

Artículo 433. Desarrollo del acto del juicio.
...
2. Practicadas las pruebas, las partes formularán oralmente sus conclusiones sobre los “hechos controvertidos”,
exponiendo de forma ordenada, clara y concisa, sí, a su juicio, los hechos relevantes han sido o deben
considerarse admitidos y, en su caso,probados o inciertos.
A tal fin, harán un breve resumen de cada una de las pruebas practicadas sobre aquellos hechos ( …
probados o inciertos …), con remisión pormenorizada, en su caso, a los autos del juicio. Si entendieran que
algún hecho debe tenerse por cierto en virtud de presunción, lo manifestarán así, fundamentando su criterio.
Podrán, asimismo, alegar lo que resulte de la carga de laprueba sobre los hechos que reputen dudosos.
En relación con el resultado de las pruebas y la aplicación de las normas sobre presunciones y carga de la
prueba, cada parte principiará refiriéndose a los hechos aducidos en apoyo de sus pretensiones y seguirá con lo
que se refiera a los hechos aducidos por la parte contraria.
3. Expuestas sus conclusiones sobre los hechos controvertidos, cada partepodrá informar sobre los argumentos
jurídicos en que se apoyen sus pretensiones, que no podrán ser alteradas en ese momento.
4. Si el tribunal no se considerase suficientemente ilustrado sobre el caso con las conclusiones e informes
previstos en los apartados anteriores, podrá conceder a las partes la palabra cuantas veces estime necesario para
que informen sobre las cuestiones que les indique.25/09/2011

2

CONCLUSIONES Y DILIGENCIAS FINALES

LOS ACTOS DE CONCLUSIÓN
A).- No procede efectuar conclusiones respecto de aquellos hechos que en la audiencia previa quedaron
“fijados” por no resultar controvertidos.
B).- En consecuencia, los hechos a los que deben referirse los intervinientes en el trámite de conclusiones
son aquellos que restan como controvertidos. Y dentro deéstos hay que procurar que además sean
“relevantes”.
1º.- La primera categoría de hechos a los que deben referirse los intervinientes, son los que, siendo
controvertidos y relevantes, hayan sido “admitidos”. En esta categoría no estan incluidos los
reconocidos en la contestación a la demanda, en la contestación a la reconvención, o en el debate de
la audiencia previa ( es decir, “fijados” ) sinoaquellos que, pese a todo, permanecieron controvertidos
y sin embargo, aun después de haber sido hasta entonces negados, han terminado siendo reconocidos
en fase probatoria, durante el interrogatorio de las partes.
2º.- Hechos propios que se consideran probados; haciendo referencia a los autos del juicio y a los
medios de prueba que a criterio del interviniente permiten considerar el hechocomo probado.
3º.- Hechos propios que se estiman ciertos en virtud de la aplicación del juego de las presunciones.
4º.- Hechos propios que aún pudiendo parecer dudosos, debieran verse favorablemente influidos a
tenor de las normas sobre el reparto de la carga de la prueba.
5º.- Hechos ajenos que se consideran inciertos; haciendo referencia a los autos del juicio y a los medios
de prueba que...