PROCESAL ROBO AGRAVADO

INTRODUCCIÓN
El robo agravado es el delito contra el patrimonio que se comete con mayor frecuencia en el Perú, reveló y esta tendencia no disminuirá incrementando el cuantum de las penas, ya que actualmente el robo agravado, pluriofensivo por excelencia es penalizado incluso con cadena perpetua. Por ello, según expertos, la causa de su incremento son las deficiencias en la aplicación del CódigoPenal y en el Código Procesal Penal de 1991 para sancionar este tipo de delitos.
Desde el punto de vista procesal y, acorde con el sistema acusatorio, corresponde al Ministerio Público a través de sus fiscales llevar a una persona a juicio en el ejercicio de su calidad de titulares de la acción penal, fijando los límites de la acusación que está constituida fundamentalmente por dos extremosclaramente definidos: la fijación de los hechos y la calificación jurídica, de los cuales –según nuestra normatividad-, los primeros resultan prácticamente inmutables, porque así lo declara nuestro Código Procesal Penal en su artículo 397.1, no sucediendo lo mismo con respecto a la calificación jurídica, ya que por un lado se permite al fiscal que, al momento de la acusación haga uso de una calificaciónsubsidiaria o alternativa y, por otro lado, en el momento del juicio, la norma procesal, en su artículo 374.1 permite al juez penal poner en debate una calificación jurídica distinta a la considerada por el Ministerio Público.
He allí la importancia de la calificación jurídica. Por ejemplo, el ordenamiento penal vigente contiene dos tipos legales que aluden a la muerte de una persona en conexióncon la comisión de otro delito y que ha sido materia de este trabajo. Se trata de los artículos 108° del CP sobre delito de asesinato y 189° sobre el delito de robo con agravantes: Estas normas han originado divergentes interpretaciones judiciales que se han concretado en resoluciones que califican indistintamente los hechos como homicidio calificado o robo con subsecuente muerte, pero que nollegan a fijar de forma clara cuando se incurre en uno u otro caso.
El presente trabajo grupal ha permitido a los alumnos integrantes del grupo realizar una evaluación procesal real de un caso de Robo Agravado en grado de Tentativa con Subsecuente Muerte ocurrido el 02 de Octubre del 2013 en la localidad de Huacho, el mismo que no fue calificado así en el Informe Policial, como tampoco por elMinisterio Público, sino más bien como Delito Contra la Vida – Asesinato, regularizándose esta calificación después de once meses y veinticinco días, lo que pone en evidencia las deficiencias en la aplicación del Código Penal que, evidentemente repercuten a la hora del proceso.
La tarea encomendada nos ha permitido analizar documentación real del suceso penal, desde el momento de la intervención policial,la apertura de la investigación preliminar con cada uno de los actos de investigación dispuestos por el representante del Ministerio Público, como director de la investigación; formalización de la investigación preparatoria, hasta el pedido de acusación formulado por el Fiscal Provincial, poniendo fin de esta manera hasta importante etapa procesal en que participan la PNP y el MINPUB.

NUEVOCODIGO PROCESAL PENAL
LA INVESTIGACION PRELIMINAR Y LA INVESTIGACION PREPARATORIA EN EL MARCO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
CASO: DELITO CONTRA LA VIDA Y LA SALUD: HOMICIDIO AGRAVADO en agravio de Antonio Esteban CORCINO VENTURA (65); ocurrido el 02OCT2013, en la ciudad de Huacho.
A. DILIGENCIAS PRELIMINARES

1. DILIGENCIAS REALIZADAS POR LA PNP (ART.68° Atribuciones de la Policía)
a.Constatación del hecho por personal PNP de la Comisaría de Cruz Blanca, anotando detalladamente: lugar exacto (Dirección exacta y referencia si fuere necesario, fecha y hora de la diligencia, identificación del agraviado, edad, etc.), identificación de testigos, documentos de identidad Dar seguridad y protección a la escena del delito, asegurando todo indicio o evidencia material que se encuentran en el...