Proceso De Paz

Argumentos centrales en contra
1. La acción penal concentrada solo en las cabezas de los grupos armados (selección de casos) dejará por fuera de la investigación violaciones graves a los derechoshumanos, pues en las organizaciones ilegales no solo cometen delitos atroces los jefes.
Las normas internacionales en derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, acogidas por Colombia,prohíben el perdón y olvido de los delitos graves.
2. Si no se garantiza la verdad, la justicia y la reparación, el proceso de paz no pasaría la evaluación de los tribunales internacionales y se abriría lapuerta para una intervención. Esto, porque el marco autoriza al Estado para renunciar a la persecución judicial de varios delitos. Además, según los críticos, la justicia incompleta podría incentivaractuaciones de justicia privada.
3. Al suspender mediante un artículo transitorio de la Constitución la vigencia de un artículo permanente de la Carta, en este caso el número 2, que obliga al Estado ainvestigar todas las violaciones graves de los derechos humanos, se “resucita” el estado de sitio que la Carta de 1991 decidió conjurar. Este fue uno de los argumentos de la Comisión Colombiana deJuristas para demandar el marco para la paz
La incorporación paralela o conjunta del ELN va a hacer mucho más complejo el proceso que se adelanta con las Farc. Según el director de la Campaña Contra lasMinas Antipersonal, Álvaro Jiménez, “esto puede deshacer acuerdos hechos y alargar mucho el proceso”.
Las elecciones pueden verse afectadas o postergadas. Para el excomisionado de Paz, Camilo Gómez “nose puede cambiar ni alterar el sustento de nuestra democracia; que son las elecciones, por cuenta del proceso de paz”.
La constituyente se convocaría sin que haya dejación de armas. Para elexviceministro Rafael Guarín “el hecho de que las Farc y el ELN se unan para pedir una constituyente en el proceso de paz, puede generar que ésta se convoque sin que estos grupos dejen las armas”.
“los...