proceso penal

PROCESO PENAL
El Derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al derecho publico interno que regulan cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tienecomo función investigar, identificar y sancionar (en caso de que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de preservar el orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente concernientes al orden público.

FASE DEL DERECHO PROCESAL PENAL
•La fase de instrucción: para determinar quién esel imputado y averiguar cómo se cometió y las circunstancias del hecho delictivo. Es una fase de investigación.
Esta fase corresponde a los jueces de instrucción, jueces de carrera, que actúan como investigadores. Es un personaje activo, introduce los hechos en el proceso.
Sabiendo, más o menos, como se han cometido los hechos es posible la dualidad de posiciones y por lo tanto la segunda fase.•El juicio oral: en la fase de instrucción no había ni pretensiones ni contrapretensiones. En el juicio oral si hay dualidad de posiciones, existe contradicción.
Hay una fase de alegaciones, otra de prueba y otra de decisión (igual que en el proceso civil).
Frente al principio dispositivo del proceso civil, en el proceso penal rige el principio de oficialidad, que viene a suponer casi locontrario que el principio dispositivo:
El proceso penal se inicia de oficio, el propio juez de instrucción lo inicia.
Aportación de los hechos y pruebas. La aportación de los hechos incumbe al juez de instrucción en la fase de instrucción, no a las partes.
En la fase de juicio oral, en principio las pruebas deben aportarlas las partes (art. 729.2 Lecrim). También puede hacerlo el juez.
Laindisponibilidad del proceso y del objeto del proceso. No cabe someter el proceso a arbitraje, p. ej.
Hay una figura que es “la conformidad del imputado” que funciona como el allanamiento, pero no es igual, viene a ser una medida de disposición sobre el objeto del proceso.
Históricamente en el proceso penal no se exige una congruencia absoluta entre las pretensiones de las partes y la sentencia deltribunal.
El art. 851.4 establece un motivo de casación por razón de congruencia. Art. 733: también sobre la congruencia.
Hoy, con la CE, las cosas han cambiado, se requiere homogeneidad entre los delitos cometidos o que se trate del mismo bien jurídico protegido.
En el proceso penal no se exige una absoluta congruencia, porque existe el principio “in dubio pro reo”, lo que hace que si eltribunal entiende que existe una circunstancia favorable al reo, el tribunal puede apreciarla sin necesidad de que haya sido alegada por las partes.
Cuando en el proceso civil no sólo importa los intereses de las partes, sino también los intereses sociales, el proceso civil opera un poco como el proceso penal: p. ej. procesos de estado civil o procesos de incapacitación.Y viceversa, cuando el procesopenal se entiende que el único interés es el de la persona ofendida, quiebra el principio de oficialidad y se asemeja al proceso civil, p. ej. en los delitos privados en los que debe existir una querella (no se inicia de oficio).

INTERMEDIA
La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividadresponsable; el juicio es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto, que puede ser conocido por cualquier ciudadano.
La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación; estos requerimientos deben cumplir con ciertas...