PROCESOS PENALES

TEMA :3
• Imputabilidad: (Capacidad de entender y
querer) En cuanto a este elemento el
interrogatorio no será necesariamente el que
lo precise, sin embargo, puede contribuir a
ello

•Inimputabilidad: (Ausencia de capacidad de
entender y de querer) Este aspecto negativo del
delito, puede conocerse por medio del interrogatorio,
o por lo menos, de su resultado contar con premisas
para unaperitación que coadyuve a determinar la
existencia o no, de voluntad es el sujeto para realizar
el evento. La culpabilidad tiene como antecedente de
sostenimiento de la imputabilidad; por ejemplo: sindesatender os antecedentes del caso, el interrogante
formulara preguntas dirigidas a precisar, si en el
interrogado, existió algún trastorno mental o desarrollo
intelectual retardado que le impidieroncomprender el
carácter ilícito del hecho o conducirse de acuerdo con
esa compresión, miedo grave, sordomudez, etc.

• Culpabilidad: en cualquiera de sus formas (dolo o culpa).
Respecto a este elemento, el interrogatorio se llevará a cabo
con preguntas concretas, para precisar; si la voluntad en la
conducta se encamino directamente al resultado, o al acto
típico; si el sujeto se propuso un fin, apesar de estar cierto que
se producirían otros resultados antijurídicos, ajenos a su
voluntad, con tal de lograr los propósitos rectores de una
conducta; si el agente tuvo la intención de delinquir,sin
proponerse compensar un daño en especial; si el sujeto se
propuso un daño determinado, previendo la posibilidad de otros
daños mayores, a pesar de ello no retrocedió en su propósito
inicial; sila conducta se realizó sin voluntad de producir un
resultado típico, pero este surgió, a pesar de lo previsible o
evitable, por no poner en juego las cautelas o precauciones
legalmente exigidas; porultimo si el agente previó el resultado
como posible, pero no solamente como lo quiso, sino que
abrigó la esperanza de que no ocurriera o bien. Si no fue
posible que previera un resultado por ser...