Propiedades mecanicas de Eucalyptus grandis

PROPIEDADES MECÁNICAS DE
Eucalyptus grandis H.
DEL NORTE DE URUGUAY

Informe N° 4
Grupo Técnico de Madera Aserrada de
Eucalipto “GT2”
Dirección General Forestal M.G.A.P.
Sociedad de Productores Forestales
Asociación de Industriales de la Madera
LATU Sector Productos Forestales

Agosto 2004

Organización del Grupo Técnico de Madera Aserrada
de Eucalypto

Persona

InstituciónIng. Agr. Peter Baptista

Dirección General Forestal M.G.A.P.

Ing. Agr. Carlos Voulminot

Sociedad de Productores Forestales

Ing. Bernardo Acle

Sociedad de Productores Forestales

Ing. Agr. Pablo Iraola

Sociedad de Productores Forestales

Dr. Sadaaki Ohta

LATU Sector Productos Forestales

Per. Agr. Hugo O’Neill

LATU Sector Productos Forestales

Tec. Agr. FelipeTarigo

LATU Sector Productos Forestales

Ing. Quím. Raúl de Castro

LATU Sector Productos Forestales

Dilvar Silva

LATU Sector Productos Forestales

Francisco Gatto

LATU Sector Productos Forestales

Equipo de trabajo técnico
Per. Agr. Hugo O’Neill
Tec. Agr. Felipe Tarigo
Ing. Agr. Pablo Iraola

Agradecimientos
A Compañía Forestal Uruguaya S.A y Urufor S.A. por el apoyo recibidoen la
realización de este estudio.

PROPIEDADES MECÁNICAS DE Eucalyptus grandis H. DEL NORTE DE
URUGUAY
1. INTRODUCCIÓN
2. MATERIALES

Página
1
1

2.1 Muestreo y clases diamétricas de los árboles

1

2.2 Características de los rodales muestreados
2.2.1 Datos técnicos del rodal
2.2.2 Manejos (podas y raleos)

2
2
3

3. ENSAYOS EN LAS TROZAS

3

3.1 Clasificación visualde trozas

3

3.2 Determinación del Contenido de Humedad y la Densidad Aparente Básica

4

3.3 Determinación de Módulo de Elasticidad (MOE) de las trozas, por el método
de ensayo no destructivo FFT Analyzer

5

3.4 Aserrado de trozas para obtención de las tablas ( 2”X 6”)

6

4. ENSAYOS MECÁNICOS DESTRUCTIVOS Y NO DESTRUCTIVOS EN
TABLAS 2” X 6”

7

4.1 Secado de las tablasen horno industrial

8

4.2 Dimensionado de las tablas e inspección visual

8

4.3 Determinación de Módulo de Elasticidad (MOE) en tablas de 2”x 6” por el
método de ensayo no destructivo FFT Analyzer

8

4.4 Determinación del Módulo de Elasticidad (MOE) y el Módulo de Rotura
(MOR)
en ensayo de flexión (máquina universal) sobre tablas de 2” x 6”

9

4.5 Determinación del Contenidode Humedad y la Densidad Aparente Corriente
de tablas ensayadas

10

5. ENSAYOS MECÁNICOS EN PEQUEÑAS PROBETAS LIBRES DE DEFECTOS

10

5.1 Determinación de Módulo de Elasticidad (MOE) y del Módulo de Rotura
(MOR)

10

5.2 Determinación de la Resistencia al Impacto, ensayo de Flexión Dinámica

11

5.3 Determinación de la Dureza JANKA

12

5.4 Determinación del Contenido deHumedad y Densidad Aparente Corriente

13

6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
6.1 Estudios realizados sobre trozas en estado verde
6.1.1

Clasificación visual

13
13
13

6.1.2
6.1.3

Contenido de Humedad y Densidad Aparente Básica
Contenido de Humedad y Densidad Aparente Básica según ubicación en el
radio
6.1.3.1 Análisis por altura según ubicación en el radio
6.1.4 Contenido de Humedady Densidad Aparente Básica según ubicación en la
altura
6.1.4.1 Análisis por ubicación en el radio según altura
6.1.5 Módulo de Elasticidad de las trozas

6.2 Estudios realizados en tablas secas (2”x 6”)
6.2.1
6.2.2
6.2.3
6.2.4

Resumen de las propiedades mecánicas en tablas 2”x 6”
Relación entre las distintas propiedades mecánicas
Relación entre la Densidad Aparente Corriente y laspropiedades mecánicas
Análisis del Módulo de Elasticidad y el Módulo de Rotura según ubicación en
el radio
6.2.4.1 Análisis por ubicación en el radio según altura
6.2.5 Análisis del Módulo de Elasticidad y el Módulo de Rotura según ubicación en
altura
6.2.5.1 Análisis por ubicación en el radio según altura
6.2.6 Relación entre el MOE de las trozas y el MOE promedio de sus tablas
6.2.7...