Propuesta Para El Estatuto De Trabajo

IUSPOSITIVISMO JURIDICO

KATHERINE ROJAS
KATHERIN GUANCHA
WILLIAM MENESES

DR. CRISTINA VARGAS

UNIVERSIDAD DEL CAUCA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLITICAS Y COMUNICACIÓN SOCIAL
PROGRAMA DERECHO
3 OCTUBRE 2012
POPAYAN
POSTULADOS BASICOS DEL POSITIVISMO JURIDICO
Varios factores se reunieron para que el pensamiento positivo internacional se fincara firmemente desde fines del sigloXVIII y a lo largo de todo el XIX, y padeciera por consecuencia el iusnaturalismo.
El poder del estado se desarrolló poderosa y sorprendentemente. La doctrina hubo de convertir a estado en el único sujeto de todas las normas, y a su voluntad en la exclusiva fuente de todo orden jurídico internacional. Se obtenía con ello un alto grado de certeza, pues así toda la actividad exterior del estadoquedaba referida a un punto preciso de imputación jurídica. En otros términos, una situación favorable en extremo a la definición exacta de obligaciones y a la organización de responsabilidades. Según el decir de los propios positivistas, se buscaba de esa manera una teoría más rigurosa y más exacta.
Los autores positivistas son culpables de excesos en el tratamiento de las institucionesinternacionales, pues las rodean de numerosos antecedentes históricos, algunos de ellos arbitrariamente invocados. Se inaugura con ellos un nuevo acceso al Derecho Internacional. Se forman lo que algún autor llamó clubes mutuos de citas, y lo que con gran acierto Bentham denominó ipse dixitism. Por otro lado, las teorías positivistas condujeron a una postura de la justificación de la fuerza.
Surge comoposición al iusnaturalismo, considera que todo el ordenamiento internacional y el sujeto de normas es el estado, buscando defender el libre desarrollo del individuo frente a la arbitrariedad del poder, por lo tanto esta escuela afirma que “el único conocimiento autentico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través delmétodo científico”
PRINCIPALES TEORIAS DEL DERECHO INTERNACIONAL
Conjunto normativo para reglamentar las relaciones entre los sujetos internacionales.
 Dentro el estudio de las fuentes doctrinales, los de la época antigua son:
San Agustín. La sociedad es una sola comunidad con sus divergencias particulares, con respecto a la, era condenable, un mal que debe evitarse; el objetivo era la paz, loúnico que podría hacer aceptable la guerra era la legítima defensa.
Santo Tomas de Aquino. Separa la guerra justa, que tenía una causa justificada y una intención recta.
Entre los precursores modernos:
El Fraile español Francisco de Vitoria. Considera una relación universal entre las poblaciones y el derecho para relacionarse, admite y reconoce el Derecho de Gentes como la normatividad pararegular las relaciones, reconoce la libertad de comunicación como soporte para los principios de libertad de mares y de derecho de guerra contra las naciones que se opusieran a la interacción. Funda el Derecho Internacional moderno, en su obra del derecho de guerra: admite la guerra, exige la protección de los pueblos indios, y condena la crueldad de los conquistadores, enjuicia la violación de losDerechos Humanos de la colonización española. En su teoría de la guerra, distingue la guerra justa que solo puede darse en dos casos; la defensa contra un enemigo culpable y la punitiva contra un enemigo culpable. Considera injusta; aquella iniciada por la disparidad de religión y cuando se inicia con el objetivo de ensanchar el propio territorio. Señala lo lícito o ilícito en una guerra; consideraentre las ilicitudes matar inocentes, niños, mujeres, despojar a inocentes, matar muchos inocentes por matar algunos culpables. Propone tres leyes de guerra:
1)     El príncipe es quien tiene autoridad para hacer la guerra, no debe de buscar causas y ocasiones para hacerla.
2)     Una vez demostrada inevitable la guerra por causas justas debe irse y procederse, no para exterminio del pueblo...