propuestas del escudo de colombia

Modificaciones propuestas al escudo[editar · editar código]

Desde hace aproximadamente un lustro se viene planteando, de parte de algunas ramas políticas, la necesidad de un cambio en el escudo de armas nacional. Las principales propuestas manifiestan el afán de modificar, en varios casos sin considerar las normas de la heráldica o la tradición histórica, los elementos fundamentales delemblema.
Algunos de estos críticos han argumentado que el escudo de armas es obsoleto y anacrónico. Por ejemplo, se ha dicho que el cóndor andino es una especie muy amenazada en el país, con apenas 100 ejemplares cruzando el paisaje, y dada su naturaleza de alimentarse de carroña, es un animal con un perfil muy bajo para representar una nación. La granada, al ser un fruto del Mediterráneo, no esactualmente cultivada en Colombia y el gorro frigio es de origen griego. Por último se ha sugerido cambiar también el istmo de Panamá, puesto que este ya no pertenece a Colombia.
Istmo de Panamá[editar · editar código]


Escudo propuesto en 2009 por el gobernador del departamento de Sucre, Jorge Barraza Farak, para la República de Colombia, reemplazando el gorro frigio por el sombrero vueltiao.24Dicha propuesta igualmente recoge su símil planteada en el Congreso de la República por el representante Dayro Bustillo en 2008, en la cual se pretendía cambiar el istmo de Panamá por las islas de San Andrés y Providencia.25


Entre las propuestas para modificar el escudo nacional está la de cambiar la forma que corresponde al llamado estilo suizo por un contorno con la forma del croquis del mapade Colombia dividido en tres fajas, como el aquí mostrado.
Durante 2007 y 2008 cursó en el Congreso de la República un proyecto de ley el cual contemplaba sustituir el istmo de Panamá por las islas del Archipiélago de San Andrés y Providencia, y a su vez también proponía la unificación de los elementos de la primera franja en frutas exóticas; dicha iniciativa se dio porque algunos congresistas,primordialmente por el representante Dayro Bustillo del departamento de Bolívar, consideraron que Panamá, al dejar ser parte del territorio colombiano desde 1903, no debería tener representación en el emblema nacional. Dicha resolución generó un amplio debate sobre si era posible modificar tan profundamente el escudo nacional, cuyos componentes han sido históricamente constantes desde la creacióndel mismo en 1834.25
La propuesta generó reacciones encontradas tanto a favor como en contra. Por ejemplo la senadora Luz Elena Restrepo, comentó lo siguiente: "Para mí es valioso sacar a Panamá del escudo. La pérdida de Panamá fue un proceso que es símbolo de corrupción. Si en un emblema patrio se tiene una energía tan negativa, hay que sacarla".25
En cambio, el historiador Jorge Orlando Melocomentó que es "innecesario" cambiar el escudo. "Las banderas y los escudos tienen una razón histórica. No creo que sea necesario quitarle al escudo el cóndor, porque se está acabando en los Andes. O que vayamos a quitar el cuerno de la abundancia del escudo porque la riqueza no se ve. O que quitemos a Panamá, porque la perdimos". Melo también resalta que muchos países cuentan con emblemas conreferencias "que ya no tienen vigencia". Además, afirma que el istmo de Panamá en el escudo colombiano hace mención a algo que todavía tiene Colombia, como es la zona del Darién y las costas sobre el Atlántico y el Pacífico, pues es el único país de Suramérica que tiene costas sobre ambos océanos.
Esta polémica no solo afectó al pueblo y gobierno colombianos, sino que tuvo repercusiones en Nicaragua,debido a que ambos países sostienen un litigio por la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y sus aguas circundantes. El gobierno nicaragüense lo vio como un intento de Colombia de reafirmar su autoridad sobre las islas, sin que en aquel momento la Corte Internacional de Justicia hubiera dictado norma alguna que diera por esclarecida tal cuestión.25
Gorro...