Protocolo 2

Universidad de Antioquia
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Juan Diego Rendón – Derecho público
Felipe Andrés García Díaz
Relatoría 01
Clase del 10 de abril del 2015
Tema control constitucional

La exposición sobre el control constitucional se lleva a cabo por Juan David Restrepo Montoya y Andrés Alberto Ramírez Henao. La exposición comienza mostrando los fundamentos del controlconstitucional basados en el principio de supremacía de la constitución, haciendo referencia al artículo 4 de la constitución política determinándola como normas de normas, estableciéndola como norma fundamental y así dándole validez al sistema jurídico organizándolo jerárquicamente.
Seguidamente los compañeros definen control constitucional como el conjunto de mecanismos destinados a mantener elfuncionamiento del Estado dentro de los lineamientos señalados por la voluntad constituyente, y para impedir que ese poder exorbitante sea colocado al servicio de intereses diferentes a los de la comunidad existen ciertos tipos de controles, así, se enfatizando que las normas establecidas pueden ser declarada inconstitucionales es decir que van en contra o desacuerdo con alguna otra norma o principioconstitucional, y con apoyo del profesor se llega a la conclusión que cuando esto ocurre la norma es eliminada del ordenamiento.
Se aclara inmediatamente que la corte constitucional es la guardiana de la constitución y que los jueces han sido objeto de discusión en la medida que múltiples personas afirman que si es función de su jurisdicción, y otros, en posición contraria determinan que esfunción de los legisladores o más aun del constituyente. Pero se recalca que en el plano colombiano es denominada una función pública que se les brinda a los órganos judiciales competentes.
A continuación se nos presentan los modelos típicos de control constitucional que son: el modelo concentrado que consiste en que este control sea ejercido por un tribunal constitucional inscrito en la constituciónpara realizar este control, donde ellos determinan la expulsión de la norma declarada inconstitucional, afirmando que la sentencia agrupa o va para todos las personas pues la norma afecta a todos; Los compañeros nos mencionan que este modelo es típico de Europa continental. El segundo modelo es el difuso que es natal de los Estados Unidos donde es conocido como “judicial review” donde se afirma quecualquier juez puede tener la capacidad de innaplicar una norma si viola la constitución, así se deja dicho que esto no implica la eliminación de la norma sino solo una inaplicabilidad, donde el profesor aclara que los jueces pueden determinar si aplicar la norma o no.
Ya hablando en el plano colombiano se determina que es un control difuso funcional ya que es ejercido por jueces de diferentesíndole o autoridades administrativas, y así se menciona que en Colombia hay una combinación entre los dos modelos antes mencionados, ya que, es concentrado porque existe un órgano o tribunal (corte constitucional) y difuso en la medida que opera la excepción de inconstitucionalidad. También en Colombia al ser un país democrático consagra la acción pública hacia un órgano jurisdiccional, para verel juicio sobre la validez de una norma creada que valla en contra de la constitución. También se aclara el termino serga omnes dado que hace referencia a un daño o beneficio público (válida para todos), que es cualidad de las normas y ahí está el deber de denunciar una norma que valla en contra de la norma de normas.
Pues, después de una duda realizada en durante la exposición se pregunta si lacorte constitucional busca las normas inconstitucionales, donde el profesor nos aclarara que la corte no trabaja sin oficio, es decir que la corte le tienen que presentar que una norma es inconstitucional por diferentes mecanismo que se hablaran más adelante, es ahí donde se dice que cualquier ciudadano podrá realizar o determinar si a su parecer una norma va en contra de la constitución y es la...