provost

UNIVERSIDAD DE CHILE
FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado

Memoria de prueba

ANÁLISIS DE LA RESPONSABILIDAD
POR EL HECHO DE LOS ANIMALES EN CHILE.

Tesis para optar al grado
de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales

CYNTHIA PAMELA PROVOSTE BARRIENTOS

Profesor Guía: Ricardo Reveco Urzúa
Santiago, Chile
2011

TABLA DE CONTENIDO.

PáginaPortada………………………………………………………………………………….

1

Tabla de Contenido…………………………………………………………………….

2

Introducción…………………………………………………………………………….

6

CAPITULO I
MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………….

1.i. Calidad jurídica de los animales

9

1.ii. Clasificación legal de los animales

12

1.iii. Evolución histórica de la responsabilidad civil por el hecho de los animales 13

CAPITULO II
SISTEMA DERESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR EL HECHO
DE

LOS

ANIMALES

QUE

CONTEMPLA

NUESTRO

DERECHO

CIVIL………………………………………………………………………………………..…

2.i. Condiciones para que opere la responsabilidad del hombre por el hecho de los
animales

15

2.ii. Implicancias de nuestro sistema de responsabilidad

24

2.iii. Defensas a la responsabilidad por el hecho de los animales

27

22.iv. Normas vigentes y proyectos de ley que regulan y establecen formas de
prevención de daños causados por animales

2.iv.a. Leyes

28

2.iv.b. Ordenanzas

30

2.iv.c. Proyectos de ley

- Proyecto Boletín 2696-12

36

- Proyecto Boletín 2700-12

40

- Proyecto Boletín 3214-12

42

- Proyecto Boletín 3603-12

42

- Proyecto Boletín 4546-07

43

- Proyecto Boletín4683-12

44

- Proyecto Boletín 5847-11

45

- Proyecto Boletín 6265-1

45

- Proyecto Boletín 6273-12

46

- Proyecto Boletín 6499-11

46

- Proyecto Boletín 6589-12

53

CAPITULO III
NOCIONES SOBRE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL HECHO
DE LOS ANIMALES EN LEGISLACIONES EXTRANJERAS……………………………

3.i. Estados Unidos

55

3.ii. Alemania

67

3.iii. Francia72

3.iv. España

76

3.v. Argentina

85

3.vi. Similitudes y divergencias en la regulación de este tipo de responsabilidad

3

3.iv.a. Tabla comparativa de los diversos sistemas extranjeros estudiados de
responsabilidad por el hecho de los animales

90

3.iv.b. Tipo de responsabilidad

95

3.iv.c. Excusas

97

3.iv.d. Formas de regulación administrativa sobre latenencia de mascotas 98
3.iv.e. Contenido de la regulación administrativa sobre la tenencia de
mascotas

100

3.iv.f. Seguros

101

CAPITULO IV
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE
LOS ANIMALES…………………………………………………………………...

4.i. Ingreso Corte Apelaciones de Santiago N° 3761-2003

103

4.ii. Ingreso Corte Apelaciones de Santiago N° 10202-2006

1054.iii. Ingreso Corte Suprema N° 1371-2009

108

4.iv. Ingreso Corte Apelaciones de Santiago N° 11965-2004

111

4.v. Ingreso Corte Apelaciones de Temuco N° 1705-2006

112

4.vi. Ingreso Corte Apelaciones de Temuco N°1148-2003

115

4.vii. Ingreso Corte Suprema N° 4937-2004

116

4.viii. Ingreso Corte Apelaciones de Antofagasta N°483-2007

118

CAPITULO V
EJEMPLOS

ASEGUIR

PARA

NUESTRA

LEGISLACIÓN

NACIONAL……………………………………………………………………………

5.i. Concepto de animal potencialmente peligroso

120

5.ii. Posibilidad de eximición de la calificación de mascota peligrosa

123

5.iii. Regulaciones administrativas sobre tenencia de mascotas

124

5.iv. Deber de obtención de licencias administrativas

126

4

5.v. Deber de contratación de segurosde responsabilidad

128

5.vi. Medida de esterilización obligatoria de mascotas peligrosas

129

Conclusiones………………………………………………………………………..……. 130

Anexo sobre Jurisprudencia Extranjera………………………………………….

i.

Argentina

134

ii.

España

135

iii.

Estados Unidos

146

Bibliografía………………………………………………………………………………… 149

5

INTRODUCCIÓN

El rol...