PRUEBA ANTICIPADA

Introducción
La prueba anticipada en la doctrina se distingue como una prueba que se produce antes de la oportunidad en que debiera hacerse, que, como bien sabemos no es otra que en el juicio oral, puesto que es la etapa en que tiene lugar el juicio propiamente dicho, constituyendo todas las anteriores actuaciones una preparación del mismo.
Ahora bien, señalaré a grandes rasgos un poco sobrela prueba anticipada, primeramente ésta se produce con posterioridad a la ocurrencia del hecho que da origen al proceso. Aquí cabe señalar algunas distinciones, derivadas, a su vez, de la necesidad de fijar ciertos medios de prueba extinguibles, esto es, aquellos que pierden su virtud probatoria por el simple transcurso del tiempo. Citando algunos ejemplos de este tipo de prueba son los exámenesfísicos a que son sometidos quienes han sido víctimas de delitos que afecten de alguna manera su cuerpo (homicidio, lesiones, delitos sexuales, etc.), así como los análisis de laboratorio de muestras orgánicas, tales como sangre, fluidos corporales, vello o cabellos, etc., con el fin de determinar a la persona que corresponde, o bien averiguar la presencia de alguna sustancia química en ellos(veneno, alcohol, estupefacientes, etc.) Entran también dentro de esta categoría de pruebas anticipadas, la inspección ocular y la fijación fotográfica o por otros medios de ciertos objetos o lugares, como por ejemplo, el aspecto que presentaba el lugar donde sucedieron los hechos; si bien es cierto que todo medio de prueba pierde su aptitud probatoria pasado algún tiempo, en los casos nombrados ocurreen un lapso breve, de manera que es necesario fijarlos de inmediato, aunque se vayan a presentar en el juicio mucho después.
Durante mucho tiempo se ha señalado en el Derecho Procesal, que la prueba es el motor del proceso; el proceso penal en particular, trata excluyentemente sobre hechos pasados, y su empleo conlleva la intrínseca finalidad de determinar la situación conflictiva, reconstruyendojudicialmente los hechos controvertidos mediante una mínima actividad probatoria. De esta manera, resulta evidente la trascendencia de la actividad probatoria en el proceso penal, para la búsqueda de la verdad y la materialización de la Justicia.
Bajo estas referencias doctrinarias, podemos aportar una noción de prueba, como aquel acto debidamente desarrollado en el proceso, que permite más alláde toda duda razonable, crear convicción (grado de certeza), no solo en el juez, sino también en las partes intervinientes, de lo veraz o falso que pueden ser los hechos controvertidos en el mismo, lo que conllevaría, a la construcción de la culpabilidad, o en su defecto, a la confirmación de la inocencia del procesado.
Ahora bien el proceso penal mexicano, lo encontramos dividido en tres fases,que son a saber: la de investigación (inicial y complementaria), la intermedia o de preparación del juicio y la de juicio (art. 211 CNPP), la investigación inicial y complementaria, tiene como objeto la preparación del juicio oral, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del Ministerio Público y la defensa delimputado; la fase intermedia, que comprende desde la formulación de la acusación hasta el auto de apertura del juicio y tiene por finalidades esenciales lograr la depuración del procedimiento, comunicar al imputado sobre la acusación interpuesta en su contra, y permitir que el Juez ejerza el control de la acusación, y la fase de juicio que comprende desde que se recibe el auto de apertura a juiciohasta la sentencia emitida por el Tribunal de juicio, considerándose esta como la fase estelar del proceso penal, donde se intensifican los principios rectores de inmediación, concentración, oralidad, publicidad y contradicción, en el cual se produce el desarrollo y valoración del conjunto probatorio que permitirá aclarar la controversia en aras de la consecución de la verdad y la Justicia en...