Psicosocial

1/04/2011

Hoy empecé a leerme el libro de la Psicología Social Aplicada e Intervención Psicosocial de los autores Bernardo Hernández y Sergí Valera, el tema 1

Resumen:

Enfoque aplicado de la evolución histórica de la Psicología Social:

Numerosos son los autores que muestran la dificultad de contribuir a una historia de la Psicología Social.
Graumann (1991) destaca que “no existe unahistoria de la Psicología Social publicada que sea comprensiva, este actualizada y tenga un carácter critico”, a su ves Crespo (1995) afirma que “no existe una historia de la Psicología Social, como probablemente no exista una historia de nada, existen varias historias posibles de la Psicología social.
Es necesario señalar cuatro de los principales peligros que asechan a la labor historiográfica:1. Presentimos: El análisis del pasado resultado fundamentalmente para poder interpretar el presente, autores como Ibáñez (1990) o Graumann (1991) hacen notar el peligro de la llamada falacia presentista consiste en analizar el pasado desde la única perspectiva del presente, buscando solamente elementos legitimadores de éste.
La Psicología Social parece que estamos ante una disciplina en laque hay una linea principal de desarrollo, por ejemplo la investigaciones mayoritariamente en la Psicología social desde los años cincuenta ha sido la realizada desde la cognición social. esta orientación resalta la importancia de como las personas perciben y piensan acerca del mundo social para comprender las forma en que se comportan.
“dad la progresiva configuración de la Psicología Social apartir de una ascendencia intelectual multidisciplinar resulta difícil, porno decir imposible trazar una linea univoca en su desarrollo histórico.
2, Origen Común: Otra Característica de la mayoría de la historia de la Psicología Social es la del mito del origen común, existe una tendencia a considerar que es posible fijar un origen común o fecha oficial de nacimiento, que hace que todaspertenezcamos a un mismo gran grupo familiar, heredero de un pasado compartido en ocasiones se presenta la identidad de la Psicología Social como una unidad y con continuidad. Desde estas perceptivas unionista se entiende que la Psicología Social tiene una historia que viene de Durheim y Wundt aunque la disciplina aparece vinculada a este ultimo autor gracias a la Psicología de los pueblos y no al Wundt,padre de la Psicología experimental.
Sin embargo, tal como señala Jimenez Buriillo (1976), es muy difícil situar el momento concreto de las aparición de una ciencia.
3, Territorialismo: La historia de una disciplina aporta elementos de interés, en aras de delimitar su identidad disciplinar, un aspecto fundamental: la Psicología Social surge en el seno del conjunto de ciencias sociales, comparteun abstracto común con ellas y su delimitación territorial actual responde a un fenómeno relativamente reciente a definir una disciplina sustantiva y con identidad propia no implica, establecer unas fronteras impermeables, como señala Ibánez “la posibilidades de acceder a la inteligencia de la Psicología Social quedarían sin duda mermadas por el hecho de desarrollar una historia separada.
4,Doxografía: Este termino es utilizado por Rorty (1990) para analizar la historia de la filosofía y es recogido por Crespo (1995) con relación a la Psicología Social. Designa a un tipo de historia caracterizada por definir lo que le es propio o no, auna disciplina sentada un canon o norma a partir de la cual distinguir la orto-doxia de la hetero-doxia, las narraciones históricas doxográficas tienen unmarcado carácter legitimador de un determinado tipo de saber regido por cuestiones de prestigio, reconocimiento y poder, saber marcado por la consagración normativa que ostenta el canon.
La reflexión histórica sobre la Psicología social debe enfatizar la importancia que para la disciplina tiene el análisis histórico desde una determinada perspectivas, se construya también su identidad y cumple...