Pukara

La Paz, octubre de 2012 Página

Periódico mensual Noviembre 2012 Qollasuyu Bolivia Año 6

Número 75 Edición electrónica

John V. Murra y la ciencia antropológica. La interpretación de Murra
paso por alto fenómenos de conocimiento e instituciones económicas imprescindibles para el adecuado conocimiento de la sociedad inca.

La Paz, octubre de 2012

Página

2

El irracionalendeudamiento de Bolivia

¿El «pasado es pasado»?
En su reciente encuentro con la reina Sofía de España, el presidente Evo Morales ha indicado que el “pasado es pasado”, reiterando de esa manera expresiones similares que nuestro actual presidente manifestó al rey de España en su primera visita a ese país, hace varios años. Parecería una afirmación obvia, lo indicado por nuestro presidente. Sin embargoadquiere dimensiones especiales en el contexto “de cambio” que quiere ejecutar la actual administración. Que el “pasado es pasado”, es decir, que hay que olvidar y sepultar toda referencia a la invasión española y a la explotación colonial que sufrieron durante siglos nuestras sociedades, contrasta con las repetidas peroratas de descolonización con que el actual gobierno rellena sus discursos. Unenfoque nuevo y realista de la política internacional, sea con España o con cualquier otro país, no puede establecerse sobre bases ideológicas y discursivas asentadas en una supuesta memoria histórica y en el resentimiento que provoca contradicciones aún no resueltas, a riesgo de incurrir en la contradicción y el descrédito. En consecuencia, esta iniciativa diplomática de Evo Morales estáobstaculizado por la hipoteca del discurso pachamamista que sirve de base de legitimidad al actual gobierno. Nuestros gobernantes están en la “misión imposible” de ejercitar una real politik sobre cimientos que hacen tambalear (o ridiculizan) cada una de sus iniciativas. ¿Cómo asumir que el “pasado es pasado”, cuando la actual administración difunde que la cosmovisión indígena estaría supuestamentecaracterizada por tener al pasado enfrente y al futuro detrás? Siendo fieles con ese principio, la colonización española sería algo que perenne y obsesivamente debería orientar todos los actos de gobierno. Existiendo tal contradicción y siendo inviable ejercitar una política real sobre visiones pachamamistas, las declaraciones e iniciativas del gobierno dan paso a la sospecha de que el portafolio y labilletera de los visitantes, por mucho pasado colonial que tengan, es más importante que la coherencia con los enfoques ideológicos del actual gobierno .
Portada:
Director: Pedro Portugal Mollinedo Comité de redacción: Nora Ramos Salazar Daniel Sirpa Tambo Paúl Coca Suárez Carlos Guillén Félix Chambi Colaboran en este número: Julio G. Alvarado A. Luis Zavaleta Castro José Luis Saavedra BernardoCorro Saúl Flores Calderón David Ali Condori Siqichiri Pedro Hinojosa Pérez Alicia Tejada Soruco

Julio G. Alvarado A. Bolivia vendió en los mercados del capitalismo financiero transnacional bonos soberanos por 500 millones de dólares, a un interés de 4,875%, a un plazo de 10 años. ¿Qué significa esta venta de bonos soberanos para el pueblo de Bolivia?  Un regalo de 240 millones de dólares alcapital financiero transnacional Lo que las bolivianas y bolivianos deben saber, es que la venta de bonos soberanos no es otra cosa que endeudarse. Sí, hoy nos dan 500 millones de dólares, en 10 años Bolivia debe devolver esos 500 millones de dólares más un interés anual de 24 millones de dólares. El país deberá pagar intereses por 240 millones de dólares. La pregunta que venimos planteando desde elaño 2006 es la siguiente:  ¿Por qué el Gobierno de Evo Morales se endeuda, si el país cada año recibe más dinero por la venta de sus materias primas? Bolivia está recibiendo grandes sumas de dinero por el alza de los precios de las materias primas en los mercados internacionales, no porque hayamos aumentado sustancialmente la producción. Sino por el acelerado proceso de industrialización de...