puntas solutrenses

Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología, t. 11, 1998, págs. 83

Metodología para el estudio de las
puntas ligeras de proyectil del
Solutrense extracantábrico
FRANCISCO JAVIER MUÑOZ IBÁÑEZ *

RESUMEN
En este trabajo se propone una
nueva metodología para el estudio de
las puntas ligeras de proyectil del
Solutrense Extracantábrico: la punta
de aletas y pedúnculo y lapunta de
muesca de tipo mediterráneo.
Mediante una ficha de trabajo para
cada tipo se analizan sus principales
características tecnológicas y morfométricas. Los datos obtenidos de
cada una de las variables consideradas permiten un conocimiento exhaustivo de las cualidades balísticas
y de la eficacia como instrumental cinegético de este tipo de utillaje.

1.

ABSTRACT
In this work isproposed a new
methodology for the study of the light
arrowhead of the Extracantabrian
Solutrean: the barbed and tanged point
and the shouldered point of
Mediterranean type. Through a work
chip for each type are analyzed their
principal technological and
morphometrical characteristics.
The obtained data from each one of
the considérate variables permit an
exhaustive knowledge of theballistics
qualities and of the efficiency as
cynegetic equipment of this type
of tool kit.

INTRODUCCIÓN

Las aproximaciones a ios diferentes aspectos del Solutrense Extracantábrico han relegado a un segundo plano los elementos característicos
y novedosos que lo diferencian del resto de las manifestaciones de este
tecnocomplejo: las puntas ligeras de proyectil. Con este término hacemosUniversidad Nacional de Educación a Distancia.

83

FRANCISCO JAVIER MUÑOZ IBAÑEZ

referencia a aquellos proyectiles líticos susceptibles de ser enmangados
en astiles de dardos o flechas y propulsados por medios mecánicos complejos, es decir, la punta de aletas y pedúnculo y la punta de muesca de
tipo mediterráneo.
A pesar del interés que desde antiguo han despertado las industriassolutrenses y, por ende, su utillaje característico, no se ha creado una metodología propia para el estudio de las puntas líticas de proyectil. Es, cuando
menos, sorprendente que no haya una lista estandarizada de atributos para
el análisis de este tipo de utillaje. Asimismo, no hay unos parámetros generalizados para la comparación de colecciones y las correlaciones entre diferentes conjuntos estánnormalmente basadas en datos tipométricos y tipológicos, más que en referentes tecnológicos y funcionales.
Ninguna de las clasificaciones tipológicas existentes sirven para la definición y caracterización de los morfotipos de la punta de aletas y pedúnculo y la punta de muesca de tipo mediterráneo dentro del ámbito europeo.
Se entiende por morfotipo una abstracción actual de la cual el investigadorse sirve para dar un denominador común a una serie de objetos que tienen entre sí una semejanza formal, técnica y funcional, aunque en la mayoría de los estudios se ponga el énfasis en el primer aspecto. La clasificación establecida por Ph. Smith (1966) hacía referencia a las puntas de
muesca solutrenses (N- 68 de la lista-tipo del Paleolítico Superior) realizadas sobre hoja mediante retoquesplanos con un pedúnculo perfectamente individualizado, que se localizan en Francia y el norte de la
Península Ibérica. No sería muy coherente catalogar el tipo de punta que
nos ocupa en este apartado. Por otro lado, la punta de aletas y pedúnculo ni siquiera está contemplada como útil solutrense independiente. En el
caso de la tipología analítica las morfologías en que se encuadra este utillajecorresponden a etapas culturales muy diferentes.
Así, el problema de su definición, que las individualice del resto de las armaduras ligeras del Paleolítico Superior, sigue patente. En el ámbito europeo, diversos trabajos sobre proyectiles muy similares a las puntas de muesca del Solutrense Extracantábrico han centrado más su atención sobre la
diversidad morfológica que sobre su definición,...