Puruchuco : ¿Estado Protector O Destructor?
Páginas: 4 (956 palabras)
Publicado: 16 de febrero de 2013
PURUCHUCO : ¿ESTADO PROTECTOR O DESTRUCTOR?
Por : ELISEO TALANCHA CRESPO (*)
La inminente ejecución del Proyecto Vial Ampliación de la Av. Javier Prado , formulada por laMunicipalidad de Ate , financiada por la Municipalidad de Lima , el Ministerio de Transportes y Provias y autorizada por el Ministerio de Cultura confirma las incongruencias y contradicciones que tiene elEstado entre lo que dice y hace en política y legislación en materia de gobernabilidad , conservación y defensa de los bienes culturales , principalmente arqueológicos.
La Zona Arqueológica dePuruchuco constituye un bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación y como tal el Art. 21 de la Constitución impone al Estado un deber especial de protección . Se dice que es política deEstado la afirmación de la identidad nacional , sin embargo la reciente autorización del Ministerio de Cultura para la construcción de dos túneles debajo del cerro Puruchuco nos hará perder para siempreun elemento constitutivo de nuestra autorepresentación y personalidad histórica.
El doble discurso del Estado es tal que el Ministerio de Cultura en sus Políticas Culturales plantea como quintolineamiento la defensa y apropiación del patrimonio , sin embargo como ente rector de la gestión del patrimonio cultural autoriza y legaliza la destrucción de Puruchuco . ¿De qué apropiación se hablasi el propio Estado nos despoja de nuestros bienes arqueológicos que constituyen la base originaria de nuestra identidad nacional?.El descaro gubernamental es mayor cuando en el documento en consultase pone como ejemplo emblemático dizque la defensa de Puruchuco.
Las leyes 28296 y 27580 consagran la intangibilidad de los monumentos arqueológicos prehispánicos y a su vez proclaman de necesidadpública y de interés nacional su investigación , conservación y protección , sin embargo el Ministerio de Cultura autoriza la ejecución del proyecto vial que atravezará el cerro Puruchuco con dos...
Por : ELISEO TALANCHA CRESPO (*)
La inminente ejecución del Proyecto Vial Ampliación de la Av. Javier Prado , formulada por laMunicipalidad de Ate , financiada por la Municipalidad de Lima , el Ministerio de Transportes y Provias y autorizada por el Ministerio de Cultura confirma las incongruencias y contradicciones que tiene elEstado entre lo que dice y hace en política y legislación en materia de gobernabilidad , conservación y defensa de los bienes culturales , principalmente arqueológicos.
La Zona Arqueológica dePuruchuco constituye un bien integrante del Patrimonio Cultural de la Nación y como tal el Art. 21 de la Constitución impone al Estado un deber especial de protección . Se dice que es política deEstado la afirmación de la identidad nacional , sin embargo la reciente autorización del Ministerio de Cultura para la construcción de dos túneles debajo del cerro Puruchuco nos hará perder para siempreun elemento constitutivo de nuestra autorepresentación y personalidad histórica.
El doble discurso del Estado es tal que el Ministerio de Cultura en sus Políticas Culturales plantea como quintolineamiento la defensa y apropiación del patrimonio , sin embargo como ente rector de la gestión del patrimonio cultural autoriza y legaliza la destrucción de Puruchuco . ¿De qué apropiación se hablasi el propio Estado nos despoja de nuestros bienes arqueológicos que constituyen la base originaria de nuestra identidad nacional?.El descaro gubernamental es mayor cuando en el documento en consultase pone como ejemplo emblemático dizque la defensa de Puruchuco.
Las leyes 28296 y 27580 consagran la intangibilidad de los monumentos arqueológicos prehispánicos y a su vez proclaman de necesidadpública y de interés nacional su investigación , conservación y protección , sin embargo el Ministerio de Cultura autoriza la ejecución del proyecto vial que atravezará el cerro Puruchuco con dos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.