que entienden los psicologos por psicologia


¿Qué entienden los psicólogos por psicología?

El relato de Braunstein se comienza con una información recopilada sobre varios autores atraves del mundo que explican lo que ellos piensan sobre la psicología. Se ha llegado a pensar que es prácticamente imposible definir lo que es la psicología, dado a que hay muchas alternativas para definir la misma. Entre ellas está la “psique”, “laactividad psíquica”, “el alma humana”, “la conciencia”, “la actividad nerviosa superior”, “la conducta”, “la personalidad”, y muchas más. Es interesante ver las diversas opiniones de los psicólogos sobre la definición de la psicología. Aunque la mayoría tenían un pensar parecido, no todas las definiciones eran idénticas, pero si parecidas. Para el autor ruso Rubinstein la psicología es una cienciaque investiga las leyes de la actividad psíquica, aunque la “actividad psíquica” para él no tiene una definición como tal, pero se llega a una conclusión de que lo psíquico es la conciencia y que atraves de la misma se llega al comportamiento. Rubinstein y Wolff no hay tanta diferencia en cuanto a la definición de la psicología. Una de las definiciones con la que más me relacione lo es la delautor Villa, que dice así: “Definimos, pues, la psicología como una ciencia que estudia tanto la conducta humana como la conducta animal, entendiendo como conducta el conjunto de respuestas con que ser vivente actúa ante los estímulos que proceden tanto de su interior como del medio ambiente”. Es una de las definiciones que más me gusto y llamo la atención ya que pienso de una manera bastanteparecida. Eysenck (1965) postula que de lo que los psicólogos se ocupan realmente es de la conducta, ya que eso es lo que debería observarse y analizarse, porque atraves de la conducta se llegaran a las cosas que son más serias y que podrían perjudicar a la persona. Luego del viaje dado a Europa para recopilar estos datos, se puede decir que los objetos ofrecidos a la psicología pertenecen a tresgrupos: tautológicos, no definidos y definidos con mayor o menor claridad. Al leer el relato se puede observar que la mayoría de los autores seleccionados para esta investigación definieron el término de la psicología con bastante claridad. Según el autor, no existe una definición exacta para la conciencia, pero se sabe que la misma es utilizada para definir lo real o lo imaginario. Freud yDescartes no compartían los mismos pensamientos por ejemplo, Descartes nos dice en su libro Discurso del Método (1637) “pienso, luego existo”; Descartes expone el mismo ya que él nos plantea que podemos dudar, pero de una cosa que no podemos dudar es de que estamos dudando, ya que si estamos dudando es que pensamos y si pensamos es que existimos. Al contrario Freud nos dice “existo como cuerpo y, entanto que cuerpo, tiendo al placer, ya que al entender de Freud la existencia es la tendencia al placer y a la satisfacción del deseo. Por tal razón, para Descartes y la psicología académica la conciencia era el punto de partida: porque pienso, existo en el mundo; para Freud, la conciencia es básicamente la inhibición del proceso primario motorizado por el principio del placer. La conducta se definecomo un hecho y su método de estudio es la observación y la experimentación. En el relato nos dice que según Bleger (1963), la psicología es una de las ciencias de la conducta y afirma que toda conducta puede y debe ser objeto de por lo menos tres ciencias, que lo son: la biología, la psicología y la sociología. En fin según la lectura, la conciencia vendría siendo la realidad tal y comoaparece en nuestra intuición o a nuestros sentidos y la conducta los razonamientos experimentales.
Welder (1962) “La psicología, dicho sea con franqueza, es prácticamente cualquier cosa que ustedes quieren que sea. Me encanto esta frase porque estoy totalmente de acuerdo. Al leer la lectura me di cuenta sobre las diversas definiciones dadas por distintos autores y sus explicaciones a las mismas....