Que_es_la_historia_de_Edward_H

¿Qué es la Historia?
Por Edward H. Carr

INTRODUCCIÓN

Dada la relatividad del saber histórico, ¿en qué sentido se puede decir que existe la
historia objetiva? Ningún historiador puede reclamar para sus propios valores una objetividad más
allá de la historia, se puede decir que un historiador <> es aquel < elevarse por sobre la limitada visión de su propia situaciónen la sociedad y en la historia>>, y con
< profunda y más duradera>>. Ello no significa que la consideración de la evidencia por el historiador
esté libre de la influencia de su medio social y cultural.
No obstante, se progresa tanto en el estudio de la historia como en el desarrollo de la
sociedad, y queel progreso en el saber histórico está asociado con el aumento de la objetividad.
Para Carr, < juicio fijo e inamovible, existente aquí y ahora, sino sólo sobre un patrón localizado en el futuro y
que evoluciona de acuerdo con el paso de la historia>>.
La historia requiere la selección y el ordenamiento de loshechos referidos al pasado, a
la luz de algún principio o norma de objetividad aceptado por el historiador, que necesariamente
incluye elementos de interpretación. Sin esto, el pasado se disuelve en un informe montón de
innumerables incidentes aislados e insignificantes, y no es en modo alguno posible escribir la
historia. Por tanto, no se debe aceptar <> porser una
<>.
En un mundo en que grandes masas humanas aún no disfrutan siquiera de los más
elementales beneficios materiales de la civilización moderna, no es para sorprenderse el que las
doctrinas de corte marxista o socialista hayan influido poderosamente sobre la concepción popular
de una nueva sociedad. Ni es para sorprenderse el que esas doctrinas hayan resultado másconvincentes, no en los países avanzados, cuyos pueblos gozaron en el pasado de los grandes logros
del capitalismo burgués y todavía encuentran difícil creer que las potencialidades del sistema están

agotadas, sino en los países atrasados en que el capitalismo burgués no ha hecho su aparición, o lo
ha hecho como fuerza extraña y primordialmente opresora.
El sueño de una sociedad futura que, pasando porsobre la hoy obsoleta revolución
capitalista burguesa, alcance la industrialización y la modernización de la economía, y la elevación
de la productividad que las acompaña, mediante alguna forma de control social y planificado de la
producción, domina hoy en toda aquella parte del mundo que cae fuera de la esfera de las naciones
europeas occidentales.
Los aspectos políticos de esta imagen siguensiendo, sin embargo, borrosos y elusivos.
EL marxismo brinda poca ayuda. La concepción de una sociedad controlada por los obreros
demostró ser poco relevante en Rusia, por ejemplo, donde el proletariado era reducido.

EL HISTORIADOR Y LOS HECHOS

Hay una concepción de la historia que se le ha llamado la concepción de
sentido común de la historia, que defiende que la historia consiste en un cuerpode
hechos verificados. Los hechos los encuentra el historiador en los documentos, en las
inscripciones, etc., el historiador los reúne y luego se aventura a interpretarlos por su
cuenta.
Pero está claro que así no se llega a ninguna parte, porque no todos los
datos acerca del pasado son hechos históricos, ni deben ser tratados como tales por el
historiador.
¿Qué es un hecho histórico? Es ésta unacuestión crucial en la que hemos
de fijarnos algo más atentamente. Según el punto de vista del sentido común, existen
hechos básicos que son los mismos para todos los historiadores y que constituyen,
por así decirlo, la espina dorsal de la historia.
Pero los llamados datos básicos, que son los mismos para todos los
historiadores, más bien suelen pertenecer a la categoría de materias primas del...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.