¿que es un autor? Foucault







¿Qué es un Autor?
Michel Foucault











Editado por
ElSeminario.com.ar

















 2000-2005 - Copyright www.elseminario.com.ar
Todos los Derechos Reservados.
¿Qué es un Autor?
Michel Foucault


Fuente:
«Qu'est-ce qu'un auteur?», Bulletin de la Société française de philo­sophie, año 63, n° 3, julio-setiembre de 1969, págs 73-104(société française de philosophie, 22 de febrero de 1969; debate con M. de Gan­dillac, L. Goldmann, J. Lacan, J. d'Ormesson, J. Ullmo, J. Wahl.)


En 1970, en la universidad de Buffalo (Estado de Nueva York), M. Foucault imparte una versión modificada de esta conferencia, publicada en 1979 en los Estados Unidos. Los pasajes entre corchetes no figuran en el texto leído por M. Foucault en Buffalo.Las modificaciones introducidas se señalan con una nota. M. Foucault autorizó la reedición de una u otra versión indiferentemente, la del Bulletin de la Société française de philosophie en la revista Littoral (n° 9, junio de 1983), la de Textual Strategies en The Foucault Reader (ed. P. Rabinow, Nueva York, Pantheon Books, 1984).
M. Foucault, profesor en el Centro universitario experimental deVincennes, se proponía desarrollar ante los miembros de la Société française de philosophie los siguientes argumentos:

«¿Qué importa quién habla?» En esta indiferencia se afirma el principio ético, el más fundamental tal vez, de la escritura contemporánea. La desaparición del autor se ha convertido, para la críti­ca, en un tema ya cotidiano. Pero lo esencial no es constatar una vez más sudesaparición; hay que repetir, como lugar vacío —a la vez indiferente y coactivo—, los emplazamientos en donde se ejer­ce esta función.
1. El nombre de autor: imposible tratarlo como una descripción definida; pero igual imposibilidad de tratarlo como un nombre propio ordinario.
2. La relación de apropiación: el autor no es exactamente ni el propietario ni el responsable de sus textos; no es ni elproductor ni el inventor. ¿Cuál es la naturaleza del speech act que permite decir que hay obra?
3. La relación de atribución. El autor es sin duda aquel a quien puede atribuírsele lo que ha sido dicho o escrito. Pero la atribución —incluso cuando se trata de un autor conocido— es el resultado de operaciones críticas complejas y raramente justificadas. Las incer­tidumbres del opus.
4. La posición delautor. Posición del autor en el libro (uso de conmutadores [embrayeurs]; funciones de los prefacios; simulacros del escribiente [scripteur], del recitador, del confidente, del memo­rialista). Posición del autor en los diferentes tipos de discurso (en el discurso filosófico, por ejemplo). Posición del autor en un campo discursivo (¿qué es el fundador de una disciplina? ¿qué puede sig­nificar el«retorno a...» como momento decisivo en la transforma­ción de un campo de discurso?).

ACTA DE LA SESIÓN

Se abre la sesión a las 16 horas 45, en el Collège de France, sala n° 6, bajo la presidencia de Jean Wahl.

Jean Wahl: Tenemos el placer de tener hoy con nosotros a Michel Foucault. Hemos estado un poco impacientes con su venida, un poco inquietos por su retraso, pero está aquí ya. No voy apresen­társelo, es el «verdadero» Foucault, el de Les mots et les choses, el de la tesis sobre la locura. A continuación, le cedo la palabra.

Michel Foucault: Creo —sin estar del todo seguro— que la tradición es que se aporte a esta Société de philosophie el resultado de trabajos ya concluidos, para ofrecerlos a su examen y a su crítica. Desgraciadamente, lo que yo les aporto hoy es demasiadoescaso, temo, como para merecer vuestra atención: es un proyecto que quisiera someter a uste­des, un ensayo de análisis del que sólo entreveo apenas las líneas ma­yores; pero me ha parecido que esforzándome por trazarlas ante uste­des, pidiéndoles que las juzguen y rectifiquen, yo buscaba, «como un buen neurótico», un doble beneficio: primero, el de sustraer los resul­tados de un trabajo que no...