queja infundada contra declaraciones de la cndh

Lo que hacemos fundándonos en los siguientes hechos:

1. La comisión acepto la queja, excluyendo del procedimiento a la asociación, primero, violentando el art 25 párrafo 3ª de la ley de La COMISIONNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS que establece lo siguiente

…..Las organizaciones no gubernamentales legalmente constituidas podrán acudir ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos paradenunciar las violaciones de derechos humanos respecto de personas que por sus condiciones físicas, mentales, económicas y culturales, no tengan la capacidad efectiva de presentar quejas de manera directa……De manera literal, expresa, que existen personas que de manera directa no pueden presentar o se le presentan obstáculos para interponer queja alguna, es por eso que la asociación es intermediariadentro del proceso, aunado a esto existe una relación de confianza entre las víctimas y dicha asociación.

2. La comisión excluyo a la asociación al omitir mencionar a su representante legal, por ende ycon fundamento en el art 29 de la ley de La COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS expongo lo siguiente:

La Comisión Nacional deberá poner a disposición de los reclamantes formularios quefaciliten el trámite, y en todos los casos ejercerá la suplencia en la deficiencia de la queja, para lo cual la Comisión orientará y apoyará a los comparecientes sobre el contenido de su queja o reclamación.Por ende existe obligación por parte de la comisión en facilitar y ORIENTAR en caso de alguna omisión que en la queja surjan. Además no requiere de una interpretación de fondo, claro está en elartículo anterior citado, que cualquier deficiencia emanada de dicha queja la comisión tiene el deber de suplirla, por ello encontramos infundado la exclusión por parte de la comisión.

3. La comisión nolevanto acta circunstanciada de los hechos ocurridos en ese momento, además de que no se nos requirió para esclarecer la omisión, o la falta del nombramiento del representante legal, lo cual de...