¿Quién Hereda Y Quién No?

Derecho Civil IV
¡Quién hereda y quién no!
(Ensayo)
1. Presentación.
2. Introducción: Antecedente Histórico
3. Sucesores ¡La Gran Confusión!
4. Etapas o Secciones del Juicio Sucesorio
5. Código Napoleónico
6. Vislumbrando quién sucede...
7. Conclusiones
Presentación
Nada ha generado más daño social entre familias, que la expresión “la herencia que nos/ o me dejaron” partiendo que enDerecho la herencia es un proceso, ya desde ahí empieza la cadena de mitos que en torno a la sucesión se han generado. Toda heredad proviene de un hecho ya de suyo lamentable: la muerte de un familiar o amigo. Así tenemos que voz “muerte”, epistemológicamente hablando, deriva del latín “mortis” y consiste en la cesación o término de la vida, o como decían los romanos cuerpo muerte: cadáver. Aúneste hecho natural, el tener que dejar de existir, está regulado por el derecho toda vez que ha sido la protección del bien lo que ha generado éste, luego entonces, al morir alguna persona el estado vigila que el patrimonio, siga estando protegido, y continúe generado bienestar ya sea mediante la herencia a los sucesores o en su defecto regresando al mismo estado.
Recordemos que ya el Derecho enRoma, como estado, regulaba la muerte de un civis; pero, debía de gozar de los tres estados, libertad ciudadanía y jefe de familia, es decir no cualquiera podía legar o transmitir la propiedad de sus bienes, hoy en día también hay requisitos para que una persona humana pueda hacerlo, dicho de otra manera la ley establece ¡quiénes sí y quiénes no pueden heredar! Y más aún ¡qué sí y qué no! Dentrode esa línea de posibles candidatos están los permitidos legalmente, también allá en Roma se establecía quién sí y quién no, para los romanos el padre de familia sólo podía tener como heredero a un civis que gozara de los tres status, y a la mujer romana libre y sui iuris, sólo ellos podían sucederle. La palabra “sucessio”, tiene en el tecnicismo actual, y tenía en el lenguaje de los compiladoresjustinianos un sentido amplio relativo al traspaso de derechos; que era la adquisición, por una persona, de los enajenados o abandonados derechos de otra; aquélla adquirente sucede a ésta enajenante o causante. Pero; ¿quiénes son los sucesores o adquirientes?, esta respuesta tal vez si fuese del dominio de los legos, evitaría el pensamiento ilusorio de que “a mí me toca algo”, lo cual sidesgraciadamente no sucede como yo lo pienso, me genera frustración, ira, rencor, etc., en contra de los que sí les correspondió la sucesión. En este sentido el ocultismo de cierta información genera una gran problemática social. Otro hecho relevante de esta problemática social lo es el que se piensa que con la heredad solamente adquiero derecho sobre las cosas, sin contar que de manera implícita y enocasiones muy explícita la aceptación de la herencia conlleva obligaciones, pago de deudas, compromisos de trabajo establecidos mediante las condicionales señaladas en el testamento, si lo hubo y en el caso de que no, aquéllas que el juez señale adquirirá quien resulte responsable del manejo del patrimonio.
Introducción:
Así pues lo establecían los romanos: Al heredero no pasaban solamente losderechos del difunto, sino, además las obligaciones. El heredero en el cumplimiento de las obligaciones del difunto, debía cumplirlas no solamente con el activo del patrimonio heredado, sino con su patrimonio. Las relaciones jurídicas que tenía el difunto pasaban al heredero con las mismas características. Cualquiera que sea la diversa naturaleza de las propiedades: créditos, derechos reales yobligaciones, que integran el patrimonio del difunto, su traspaso al heredero acaece en bloque, derivado de un único acto. La sucesión está ligada al título del heredero, la designación del cual se verifica, o por la voluntad del causante (sucesión testamentaria), o por la ley (sucesión intestamentaria). Ambas formas de designación de heredero son incompatibles. Había herederos que recibían el...