qwerty


Titulo tesis
PROPUESTA DE APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA BENEFICIO COSTO (B/C) PARA LA EVALUACIÓN
ECONÓMICA DE PROYECTOS DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR): CASO
PTAR DELCUSCO
Problema principal
¿La Metodología Beneficio Costo (B/C) supera las limitaciones de la Metodología Costo Eficiencia (C/E) para la evaluación económica de proyectos de Plantas de Tratamientode Aguas Residuales (PTAR)?

 Problema específico 1
¿Es posible sistematizar, con base a la economía del bienestar, la aplicación de la Metodología Beneficio Costo (B/C) para la evaluacióneconómica de proyectos de PTAR (caso del Cusco)?

 Problema especifico 2
¿La Disposición a Pagar (DAP) estimada con la Metodología Beneficio Costo (B/C) tiene relación con la viabilidadempresarial de los proyectos de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)?

Hipótesis general
La Metodología Beneficio Costo supera las limitaciones de la Metodología Costo Eficiencia para laevaluación económica de proyectos de PTAR.
 Hipótesis específica 1
Es posible sistematizar, con base a la economía del bienestar, la Metodología Beneficio Costo para la evaluación económica deproyectos de PTAR (aplicándolo al caso del proyecto PTAR Cusco).

 Hipótesis específica 2
La Disposición a Pagar (DAP) estimada con la Metodología Beneficio Costo (B/C) tiene relación con la viabilidadempresarial de los proyectos de PTAR (aplicándolo al caso del proyecto PTAR Cusco).


Titulo tesis
ANALISIS DEL IMPACTO POR ALUMBRADO PÚBLICO EN EL BIENESTAR DE LAS COMUNIDADES RURALES: CASOCOMUNIDAD DE ANTIOQUIA-HUAROCHIRI

Problema principal
¿De qué manera el MVC nos permite valorar económicamente los servicios de AP en las comunidades rurales?
¿Qué relación tiene la DAP de lospobladores de las comunidades
rurales con los costos de servicio de AP caso del servicio de AP de las localidades de Antioquía?

1.2.1 Objetivo general.
Estimar la valoración económica de los...