qwerty
Páginas: 2 (261 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2015
Época: Décima Época
Registro: 2006643
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de laFederación
Libro 7, Junio de 2014, Tomo II
Materia(s): Común
Tesis: IV.1o.P.15 P (10a.)
Página: 1863
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIAPENAL. NO PROCEDE CUANDO LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO COMPARECE COMO TERCERO INTERESADO EN EL RECURSO DE REVISIÓN.
De la interpretación semántica delartículo 79, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo se colige que el legislador previó que la suplencia de la queja procede a favor de la víctima u ofendido deldelito, solamente en los casos en que tenga el carácter de "quejoso o adherente". Por tanto, en el recurso de revisión interpuesto por el tercero interesado(ofendido del delito en el proceso penal), no procede suplir la deficiencia de la queja prevista en la referida hipótesis normativa, dado que el inconforme no tieneel carácter de quejoso o adherente en el juicio de amparo, por lo que los agravios que exprese en dicho recurso deben tomarse en consideración en estrictoderecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 237/2013. 5 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:Ramón Ojeda Haro. Secretaria: María Mercedes Ávila Arias.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 240/2014, pendiente deresolverse por la Primera Sala.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Registro: 2006643
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de laFederación
Libro 7, Junio de 2014, Tomo II
Materia(s): Común
Tesis: IV.1o.P.15 P (10a.)
Página: 1863
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIAPENAL. NO PROCEDE CUANDO LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO COMPARECE COMO TERCERO INTERESADO EN EL RECURSO DE REVISIÓN.
De la interpretación semántica delartículo 79, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo se colige que el legislador previó que la suplencia de la queja procede a favor de la víctima u ofendido deldelito, solamente en los casos en que tenga el carácter de "quejoso o adherente". Por tanto, en el recurso de revisión interpuesto por el tercero interesado(ofendido del delito en el proceso penal), no procede suplir la deficiencia de la queja prevista en la referida hipótesis normativa, dado que el inconforme no tieneel carácter de quejoso o adherente en el juicio de amparo, por lo que los agravios que exprese en dicho recurso deben tomarse en consideración en estrictoderecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 237/2013. 5 de diciembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente:Ramón Ojeda Haro. Secretaria: María Mercedes Ávila Arias.
Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 240/2014, pendiente deresolverse por la Primera Sala.
Esta tesis se publicó el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.