raices culturales
Páginas: 70 (17324 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2014
Aseguran que la causa de Independencia en México fue proceso político
MADRID, ESPAÑA.- La causa de la Independencia de México fue un proceso político relacionado con el deterioro de la monarquía española, aseguró hoy aquí el catedrático de Historia de América de la estadounidense Universidad de California, el ecuatoriano Irving Jaime Rodríguez.
Al participar en la conferencia tituladaigual que su último libro, "Nosotros somos ahora los verdaderos españoles", una lectura de la Independencia de México, indicó que el detonante era "el final de un sistema político que había funcionado hasta esa época".
Acompañado del profesor de Historia de la Universidad de Alcalá de Henares, Pedro Pérez Herrero, Rodríguez expuso que la entrada de Napoleón a España y la caída en 1808 del reyFernando VII hizo que "desde las colonias americanas se tuviera miedo a los franceses".
Enfatizó que tras dos décadas haciendo investigaciones, no hay una causa relacionada con la situación socioeconómica, ni un sentimiento antiespañol, sino "el temor a que los franceses fueran a querer dominar".
Recalcó que en el caso de México, lo que pedían los ayuntamientos que desde 1808 comenzarona movilizarse "era más autonomía, pero siendo parte de la monarquía española", y que incluso Miguel Hidalgo y José María Morelos no llamaban directamente a la Independencia.
"La razón por la que se empiezan a mover es la quiebra de un sistema político que había estado funcionando; se veía el deterioro en España y el riesgo de caer en manos de los franceses, que no eran bien vistos en esaépoca y no representaban la religión católica", dijo.
Dicho historiador afirmó que incluso muchos de los impulsores de la Independencia estuvieron de acuerdo con la Constitución de Cádiz de 1812, y querían seguir con ella porque se reconocían más derechos civiles.
Rodríguez expuso que el cura Miguel Hidalgo lo que hizo no fue declarar la Independencia de México, sino que "llamó a defender lapatria para evitar a los franceses, y a defender la religión, el rey y la patria; eso dicen los documentos de la época".
Fuente: http://www.informador.com.mx/cultura/2010/194809/6/aseguran-que-la-causa-de-independencia-en-mexico-fue-proceso-politico.htm
Labandeira muestra el otro lado de la independencia de México
MADRID, ESPAÑA (12/SEP/2012).- A comienzos del siglo XIX México era uninmenso territorio que se extendía a ambos lados del río Grande, abarcando lugares que años después pasarían a formar parte de los Estados Unidos, y que se debatía entre la lealtad a la Corona española y las ansias independentistas de crear una nueva nación.
Este periodo convulso y hoy apenas recordado ha sido recreado por Amancio Labandeira en una novela histórica que centra su interés en lasintrigas que llevan a cabo los contrarrevolucionarios en México para frenar el avance del movimiento encabezado por el cura Miguel Hidalgo, padre de la independencia mexicana.
Labandeira, profesor de Literatura española durante muchos años en la Universidad Complutense de Madrid, ha volcado su inquietud creadora en divulgar la presencia hispana en territorios que acabaron integrándose en losEstados Unidos.
En su novela "A ambos lados del río Grande", que acaba de publicar la Fundación Universitaria Española, describe la emboscada de Baján, en la que fue apresado el rebelde Hidalgo con la mayor parte de su ejército sin que hiciera falta apenas disparar un tiro, en una de las operaciones militares más sorprendente de la historia.
El protagonista, David Castillo, español nacionalizadoestadounidense, que compagina sus actividades comerciales con su cargo oculto de informador para la Corona española de lo que sucede en el territorio ultramarino, y prácticamente todos los demás personajes son figuras históricas documentadas detalladamente.
Castillo encarna la figura del héroe en torno al cual se articula toda la narración, pero la novela es coral, con un número ingente de...
MADRID, ESPAÑA.- La causa de la Independencia de México fue un proceso político relacionado con el deterioro de la monarquía española, aseguró hoy aquí el catedrático de Historia de América de la estadounidense Universidad de California, el ecuatoriano Irving Jaime Rodríguez.
Al participar en la conferencia tituladaigual que su último libro, "Nosotros somos ahora los verdaderos españoles", una lectura de la Independencia de México, indicó que el detonante era "el final de un sistema político que había funcionado hasta esa época".
Acompañado del profesor de Historia de la Universidad de Alcalá de Henares, Pedro Pérez Herrero, Rodríguez expuso que la entrada de Napoleón a España y la caída en 1808 del reyFernando VII hizo que "desde las colonias americanas se tuviera miedo a los franceses".
Enfatizó que tras dos décadas haciendo investigaciones, no hay una causa relacionada con la situación socioeconómica, ni un sentimiento antiespañol, sino "el temor a que los franceses fueran a querer dominar".
Recalcó que en el caso de México, lo que pedían los ayuntamientos que desde 1808 comenzarona movilizarse "era más autonomía, pero siendo parte de la monarquía española", y que incluso Miguel Hidalgo y José María Morelos no llamaban directamente a la Independencia.
"La razón por la que se empiezan a mover es la quiebra de un sistema político que había estado funcionando; se veía el deterioro en España y el riesgo de caer en manos de los franceses, que no eran bien vistos en esaépoca y no representaban la religión católica", dijo.
Dicho historiador afirmó que incluso muchos de los impulsores de la Independencia estuvieron de acuerdo con la Constitución de Cádiz de 1812, y querían seguir con ella porque se reconocían más derechos civiles.
Rodríguez expuso que el cura Miguel Hidalgo lo que hizo no fue declarar la Independencia de México, sino que "llamó a defender lapatria para evitar a los franceses, y a defender la religión, el rey y la patria; eso dicen los documentos de la época".
Fuente: http://www.informador.com.mx/cultura/2010/194809/6/aseguran-que-la-causa-de-independencia-en-mexico-fue-proceso-politico.htm
Labandeira muestra el otro lado de la independencia de México
MADRID, ESPAÑA (12/SEP/2012).- A comienzos del siglo XIX México era uninmenso territorio que se extendía a ambos lados del río Grande, abarcando lugares que años después pasarían a formar parte de los Estados Unidos, y que se debatía entre la lealtad a la Corona española y las ansias independentistas de crear una nueva nación.
Este periodo convulso y hoy apenas recordado ha sido recreado por Amancio Labandeira en una novela histórica que centra su interés en lasintrigas que llevan a cabo los contrarrevolucionarios en México para frenar el avance del movimiento encabezado por el cura Miguel Hidalgo, padre de la independencia mexicana.
Labandeira, profesor de Literatura española durante muchos años en la Universidad Complutense de Madrid, ha volcado su inquietud creadora en divulgar la presencia hispana en territorios que acabaron integrándose en losEstados Unidos.
En su novela "A ambos lados del río Grande", que acaba de publicar la Fundación Universitaria Española, describe la emboscada de Baján, en la que fue apresado el rebelde Hidalgo con la mayor parte de su ejército sin que hiciera falta apenas disparar un tiro, en una de las operaciones militares más sorprendente de la historia.
El protagonista, David Castillo, español nacionalizadoestadounidense, que compagina sus actividades comerciales con su cargo oculto de informador para la Corona española de lo que sucede en el territorio ultramarino, y prácticamente todos los demás personajes son figuras históricas documentadas detalladamente.
Castillo encarna la figura del héroe en torno al cual se articula toda la narración, pero la novela es coral, con un número ingente de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.