Realizador Integral de Contenidos Audiovisuales

Trabajo Practico N° 2
Montaje

Integrantes
Aldana Córdoba
Augusto Gianelli
Alfaro Rodrigo

Análisis del Montaje de la Película “ARGO” (Montajista William Goldenberg)
El Montaje de la Película “ARGO” para nosotros nos crea un clima muy grande de tensión entre plano y plano, ya que nos muestra escenas que nos dan la sensación de un ambiente muy fuerte de suspenso en el que no logramoscrear un acierto muy claro de lo que va a suceder más adelante, por una parte creíamos que iba a suceder tal cosa y resulto sucediendo otra, obvio como en todas las películas pero está en particular brinda esa incertidumbre de una manera más clara y fuerte que a nosotros como espectadores nos ubica de el lado de los protagonistas como si realmente estuviéramos viviendo esa situación dedesesperación en relación a lo que “qué haríamos nosotros si estuviéramos en ese lugar y en sus zapatos”, como nos comportaríamos, para donde iríamos y cosas así. Vimos este Montaje como algo más intenso en relación a otros de otras películas anteriormente vistas, ya que este lo que logro fue que nos colocó en las botas de esos soldados y empleados de esa embajada viendo los monitores en un silencio incomodoesperando a que algo pasara en ese instante tan angustiante y desesperante y ya que antes de saber quiénes serían los protagonistas principales de toda esta historia nos movilizo a pensar también que otra seria la historia y el protagonista que veríamos podría llegar a ser ese famoso “Sha” pero terminaron siendo los 6 diplomáticos Estadounidenses. Luego la Información que nos da el Prólogo de lapelícula nos aportó datos importantes para saber de qué más o menos podría llegar a tratarse el film, como por ejemplo cual sería el tiempo y espacio en la que estaría ubicada la película, el contexto y sobre lo que nos narraría esta trama.
Otro punto que Analizamos sobre el montaje fue la Motivación que existía con relación a como se sentían los secuestrados, la incomodidad que los secuestradoresgeneraban en ellos tras esos falsos simulacros de fusilamiento que nos hicieron llegar a pensar que los asesinarían realmente pero que al final no llego a suceder tal cosa.
La composición de los planos nos llamó bastante la atención se pone mucho énfasis en los “PP Y PPP” que realzan bastante las expresiones faciales y aquellos gestos de preocupación constantes que tienen nuestros protagonistas yantagonistas, mostrando esas miradas de asombro, sospecha, de nerviosismo e inquietud que poseen en la mayoría de la película.
El sonido jugo un rol muy importante en la escena en la que los rehenes son llevados a un sótano de fusilamiento ya que cuando realmente llegamos a creer que los iban a matar de verdad tras escuchar esos gatillos siendo jalados fue cuando el montajista nos hizo creer quepodría llegar a suceder tal cosa pero no, ése sonido fue único, ese simple ruido nos situó en otro pensamiento, genero una sensación peculiar con tan solo escucharlo.
Los Ángulos de Cámara con respecto a los Antagonistas es en contrapicado obviamente para mostrar y recalcar parte de su superioridad, como por ejemplo en la escena en que retienen a Méndez y a los 6 diplomáticos, en donde lossoldados poseen el control, dan ordenes de lo que se tiene que hacer o no.
La continuidad es bastante buena no notamos saltos de eje a pesar del ritmo agitado que tienen sus planos y contraplanos en varias de las escenas y más aún en la marcha de esa muchedumbre en donde se agolpan con gran velocidad esas tomas donde se tienen que mostrar a varios sujetos haciendo distinto tipos de cosas.
En elPrólogo se observa un fundido amplio de unas imágenes con otras que nos van contando cosas a través de un relato también que nos explican lo sucedido en tiempos pasados en donde tienen mucho que ver una con la otra u otras. Hay un fundido también en la escena donde el agente de la CIA espera a que llegue el otro día para poder sacarlos de allí, y ahí hace un cambio de tiempo y hora por que luego...