Rebeldia Agrario

Señor Juez Agroambiental de la Capital
El suscrito secretario informa que en el proceso de pago de daños y perjuicios seguido por el Sr. Luis Pablo Aragon, no ha sido contestada por el demandado el Sr. Luis Pizarro Trigo en el plazo estipulado por el Art. 79 paragrafo II de la Ley INRA, mismo que se vencia en fecha 2 de noviembre del presente año.
Es todo en cuanto tengo a bien informar.Tarija 05 de noviembre de 2012

Dr. Nahuel Mercado
SECRETARIO-ABOGADO
Juzgado Agroambiental de la Prov. Cercado
TARIJA-BOLIVIA

NOTA: Ingresa a despacho en fecha 05 de noviembre para su resolución.
CERTIFICO.-

Dr. Nahuel Mercado
SECRETARIO-ABOGADO
Juzgado Agroambiental de la Prov. Cercado
TARIJA-BOLIVIA

A, 05 de noviembre de 2012
VISTOS.- La demanda de Pago de Daños y Perjuicios,admisión, citado al demandado, con informa de secretaria.
Se declara rebelde y contumaz al no contestar a la demanda dentro del plazo establecido por el Art. 79 paragrafo II de la Ley INRA.
En aplicación de lo dispuesto por el Art. 82 de la Ley 1715 que señala “Primera Audiencia” para el dia viernes 09 de Noviembre del año en curso a hrs. 09:00 donde se desarrollaran todas las actividadesprocesales señaladas por el Art. 83 de la mencionada ley debiéndose notificar a ambas partes en aplicación del Art. 102 Inc. 3) del Codigo de Procedimiento Civil, se advierte y apercibe al demandante y al demandado que la “Audiencia” se realizara con la concurrencia de cualquiera de las partes, hasta dictar sentencia correspondiente.
REGISTRESE.-

Dr. Adalid Torrez V.Juez Agroambiental Prov. Cercado
Tarija-Bolivia
ANTE MI…
Dr. Nahuel Mercado
SECRETARIO-ABOGADOJuzgado Agroambiental Prov. Cercado
Tarija- Bolivia

NOTA: Sale de despacho en fecha 05 de noviembre para su notificacion.
CERTIFICO.-

Dr. Nahuel MercadoSECRETARIO-ABOGADO
Juzgado Agroambiental de la Prov. Cercado
TARIJA-BOLIVIA

ACTA DE “AUDIENCIA PRINCIPAL Y PUBLICA”
JUZGADO AGRARIO DE LA PROVINCIA CERCADO DEL DPTO.
PROCESO: PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
DEMANDANTE: LUIS PABLO ARAGON
DEMANDADO: LUIS PIZARRO TRIGO
JUEZ: Dr. ADALID TORREZ
SECRETARIO:Dr. NAHUEL MERCADO
LUGAR, FECHA Y HORA: VIERNES 09 DE NOVIEMBRE DE 2012, hras: 09:10
Previo a instalar la presente audiencia, el señor Juez pide que por Secretaria se informe si las diligencias previas al presente acto fueron legalmente cumplidas, con la palabra el secretario informa que han sido cumplidas todas las diligencias como se puede constar en fs. 14 de obrados encontrándose ensala el demandante señor Luis Pablo Aragon con su respectivo abogado, asi mismo se informa que el demandado, Sr. Luis Pizarro, no se encuentra presente en sala ya que fue declarado rebelde y contumaz, con el informe del secretario se instala la presente audiencia. Seguidamente se procedió a dar cumplimiento a los actos procesales señalados por el Art. 83 de la Ley Nº 1715 (Ley INRA).
Punto uno.-Se concedió la palabra al abogado de la parte demandante, con el objeto de averiguar si existen hechos nuevos a los planteados en la demanda y siempre que no modifiquen la pretensión principal, a lo que la abogada manifestó lo siguiente: “No existen hechos nuevos a los expresados en la demanda; consiguientemente, mi defendido se ratifica en el tenor integro de la misma”
Punto dos.- Seguidamente...