Rebt y Bandejas Portacables

Pemsa. Pequeño material eléctrico, S.A
Rev.1 Pág. 1 de 6

Galileo Galilei, 22-24 - Pol. Ind. La Garena 28806 ALCALÁ DE HENARES (Madrid) Tlf.: 91 802 34 88 Fax: 91 802 33 81 web: www.pemsa-rejiband.com e-mail: info@pemsa-rejiband.com

Interpretación del Reglamento de Baja Tensión y bandejas Rejiband® 1. Introducción El objetivo fundamental del Reglamento de Baja Tensión (REBT) es la seguridadde las personas y de la propia instalación eléctrica (Artículo 1 del RD 842/2002). Se trata además de un reglamento técnico cuya mayor novedad consiste en la remisión a normas, en su mayor parte europeas e internacionales, disponiendo de soluciones técnicas en sintonía con lo aplicado en los países más avanzados y que reflejan un alto grado de consenso en el sector (ver preámbulo del RD). Porello, y para su correcta interpretación, es imprescindible la consideración de las normas en las que se basa y, a menos que en el texto del REBT se diga lo contrario, su interpretación debe ir en consonancia con lo establecido en las normas. En el Artículo 2 del RD se indica que las instrucciones técnicas complementarias (ITC) específicas sustituirán, modificarán o complementarán a las ITC generalessegún los casos. Y en el Artículo 23 que las prescripciones establecidas en el REBT tendrán la condición de mínimos obligatorios. 2. ITC específicas y sistemas de canalización El REBT ha utilizado, en las ITC particulares, expresiones editoriales del tipo “Las canalizaciones… estarán constituidas por…”, ó “Las instalaciones se realizarán mediante alguno de los siguientes sistemas…” Habiéndoseinterpretado incorrectamente por algunos sectores como “Las canalizaciones… estarán constituidas SÓLO por…”, ó “Las instalaciones se realizarán SÓLO mediante alguno de los siguientes sistemas…” En lugar de la correcta interpretación “Las canalizaciones… estarán constituidas COMO MÍNIMO por…”, ó “Las instalaciones se realizarán COMO MÍNIMO mediante alguno de los siguientes sistemas…”

Pemsa. Pequeñomaterial eléctrico, S.A
Rev.1 Pág. 2 de 6

Galileo Galilei, 22-24 - Pol. Ind. La Garena 28806 ALCALÁ DE HENARES (Madrid) Tlf.: 91 802 34 88 Fax: 91 802 33 81 web: www.pemsa-rejiband.com e-mail: info@pemsa-rejiband.com

La interpretación de “SÓLO por…” es claramente incorrecta porque - El REBT es un reglamento de mínimos y en las ITC particulares no pretende dar un listado de todas lasposibles soluciones sino de fijar unos mínimos de seguridad teniendo en cuenta los riesgos específicos de ese tipo de instalación. - Por ejemplo en Locales de Pública Concurrencia no podrían utilizarse los cables con cubierta nada más que en los huecos de construcción, que es donde SÓLO se citan, lo que sería absurdo. (Como puede verse en la tabla 1 de la ITC-BT-20 los conductores aislados y los cablescon cubierta son tipos de cables diferentes, con requisitos de instalación totalmente diferentes). - No se podrían utilizar instalaciones en montaje aéreo (ver tabla 2 de la ITC-BT20) dado que tampoco se citan, yendo en contra de los sistemas contemplados en la ITC-BT-20 de aplicación general y de las normas internacionales, cuando en la ITC no se dice nada explícitamente en contra de estaalternativa. - No tiene sentido interpretar que es “SÓLO por” cuando en el mismo párrafo (ejemplo de la ITC-BT-28) la condición para los conductores aislados es “de tensión asignada no inferior a 450/750V“ entendiéndose que, efectivamente, es una condición de mínimos y puede irse a soluciones más seguras. - Y si puede irse a soluciones más seguras en el conductor que es parte de la canalización eléctrica¿por qué no ir a soluciones más seguras también en las otras partes de la canalización eléctrica (ver definición en ITC-BT-01)? Lo que nos termina llevando a la correcta interpretación de “COMO MÍNIMO por”. - Si la intención del REBT fuera la de no aceptar los cables con cubierta o las bandejas portacables en, por ejemplo, los locales de pública concurrencia, no lo habría contemplado de una...